Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 312/22 AI generated

Court convicts driver of traffic violations and imposes a fine and costs.

Case Number II W 312/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of three specific traffic violations and imposed a monetary penalty. The prosecution alleged the driver failed to yield to a pedestrian, ignored a stop sign, and lacked required vehicle equipment. The court upheld the conviction based on the evidence presented during the public hearing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86b § 1 kw; Art. 92 § 1 kw; Art. 96 § 1 pkt 5 kw: The court establishes that failure to yield to pedestrians, disregard for stop signs, and absence of mandatory vehicle equipment constitute punishable traffic offenses warranting fines.

Keywords

AI generated
traffic violation failure to yield stop sign violation vehicle equipment criminal fine procedural costs public prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 86b § 1 kw
o wykroczenie z art. 86b § 1 kw, 92 § 1 kw, 96 § 1 pkt 5 kw w zw.
Art. 92 § 1 kw
86b § 1 pkt 1 kw, art. 92 § 1 kw, art.
Art. 96 § 1 pkt 5 kw
92 § 1 kw, art. 96 § 1 pkt 5 kw i za to, na podstawie art.
Art. 9 kw
86b § 1 pkt 1 kw, art. 92 § 1 kw, art.
Art. 24 § 1 kw
obwinionego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczeń z art. 86b § 1 pkt 1 kw, art. 92 § 1 kw, art. 96 § 1 pkt 5 kw i za to, na podstawie art. 86b § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 2000 (dwóch tysięcy) złotych grzywny;
Art. 9 § 2 kw
z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 2000 (dwóch tysięcy) złotych grzywny;
Art. 103 § 2 kpw
Od wyroku przysługuje stronom apelacja (art. 103 § 2 kpw).
Art. 105 § 1 kpw
Apelację wnosi się na piśmie w zawitym (nieprzekraczalnym) terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku do sądu, który wydał wyrok (art. 105 § 1 kpw).
Art. 35 § 1 i 2 kpw
Uzasadnienie wyroku sporządza sąd i doręcza stronie jedynie na jej żądanie zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od doręczenia wyroku (art. 35 § 1 i 2 kpw).
Art. 105 § 2 kpw
Apelacja wniesiona przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku podlega rozpoznaniu (art. 105 § 2 kpw).
Art. 429 § 1 kpk
Prezes sadu odmawia przyjęcia apelacji, jeżeli wniesiona zostanie po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 kpk w związku z art.
Art. 109 § 2 kpw
429 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 312/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Powiatowego Policji w W. reprezentowanego przez funkcjonariusza asp. szt. K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 roku, 22 marca 2023 roku sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko R. K., synowi W. i R. z domu B., urodzonemu (...) w W. obwinione mu o to, że: w dniu 9 sierpnia 2022 roku ok godz. 13:20 w W. na ul.(...) kierując pojazdem marki B. o nr rej.(...), nie udzielił pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych, następnie jadąc dalej ok godz. 13:21 nie zastosował się do znaku ‘’B-20” na ul.(...)w W. oraz tego samego dnia ok godz. 13:33 w W. na ul. (...)nie posiadał obowiązkowego wyposażenia pojazdu w postaci trójkąta ostrzegawczego tj. o wykroczenie z art. 86b § 1 kw, 92 § 1 kw, 96 § 1 pkt 5 kw w zw. z art. 9 kw orzeka :

1. obwinionego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczeń z art. 86b § 1 pkt 1 kw, art. 92 § 1 kw, art. 96 § 1 pkt 5 kw i za to, na podstawie art. 86b § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 2000 (dwóch tysięcy) złotych grzywny;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi kosztami postępowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych. Sędzia Natalia Dąbrowska Pouczenie:

1. Od wyroku przysługuje stronom apelacja (art. 103 § 2 kpw). Apelację wnosi się na piśmie w zawitym (nieprzekraczalnym) terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku do sądu, który wydał wyrok (art. 105 § 1 kpw).

2. Uzasadnienie wyroku sporządza sąd i doręcza stronie jedynie na jej żądanie zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od doręczenia wyroku (art. 35 § 1 i 2 kpw).

3. Apelacja wniesiona przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku podlega rozpoznaniu (art. 105 § 2 kpw). Uzasadnienie wyroku sporządzone zostanie wówczas i doręczone stronie z urzędu (art. 35 § 1 kpw). Można ją uzupełnić w terminie 7 dni od daty otrzymania uzasadnienia wyroku.

4. Orzeczenie można zaskarżyć w całości lub w części (art. 103 § 4 kpw).

5. Prezes sadu odmawia przyjęcia apelacji, jeżeli wniesiona zostanie po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw).