Appeal court dismisses complaint on delay, transferring case to District Court as proper venue.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court declared the complaint regarding procedural delay inadmissible due to improper jurisdiction. The complainant alleged delays in the preparatory proceedings before the Regional Court for Wrocław-Fabryczna, but the court determined that only the District Court handling that specific case could evaluate the delay claim. Consequently, the court ruled that the District Court, not the appellate court, was the competent authority to analyze the complaint's merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym; The court competent to hear a complaint for delay is the court superior to the court where the proceedings are currently conducted, not the appellate court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II S 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2023r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych po rozpoznaniu w sprawie skargi D. S. (1) na przewlekłość postępowania na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
UZASADNIENIE
Art. 4 ust, 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2018 r. poz.
75) ustalając właściwość rzeczową stwierdza, iż sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W sposób oczywisty ramy właściwości sądu uprawnionego do rozpoznania skargi w trybie tej ustawy wyznacza jej zakres. Lektura skargi z dnia 4.09.2023tr. wniesionej przez D. S. pozwala na jednoznaczne ustalenie, iż jej autor przewlekłości postępowania dopatruje się w biegu postępowania przygotowawczego oraz cechę tę odnosi do postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn.
II K 605/22. Wolą skarżącego jest więc dokonanie oceny podniesionego zarzutu przewlekłości do tak wyznaczonego zakresu przedmiotowego postępowania karnego. I tylko w tych ramach sąd właściwy jest uprawniony do analizy czy złożona skarga jest zasadna. Poza tą oceną pozostają ewentualne postępowania incydentalne, skoro podnoszony zarzut ich nie dotyczy. W tych okolicznościach brak jest podstaw do ustalenia właściwości funkcjonalnej sądu w oparciu o art. 4 ust. 1a powołanej wyżej ustawy Wobec powyższego należy stwierdzić, że sądem właściwym do rozpoznania skargi D.
S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia - Fabrycznej pod sygn. akt II K 605/22 zgodnie z art. 4 ust. 1 wskazanej wyżej ustawy jest Sąd Okręgowy we Wrocławiu.