Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ko 48/22 AI generated

Court awards damages for unjustified detention based on final acquittal in prior criminal case.

Case Number II Ko 48/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the State to pay compensation and damages for unjustified temporary detention following a final acquittal in the underlying criminal case. The defendant argued that the detention was unlawful because the subsequent trial resulted in a complete exoneration. The court ruled that the detention was indeed unjustified given the finality of the acquittal, awarding significant damages while dismissing claims for other relief.

Legislator headnote

AI generated

Art. 552 § 4 k.p.k.; Art. 554 § 4 k.p.k.: The court may award damages and compensation for unjustified temporary detention when a final judgment of acquittal is rendered in the underlying criminal proceedings.

Keywords

AI generated
unjustified detention damages award final acquittal state liability criminal proceedings compensation claim procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 552 § 4 k.p.k.
na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy S.
Art. 554 § 4 k.p.k.
na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz S.
art. 552 § 4 k.p.k
na podstawie art. 552 § 4 k.p.k.
art. 554 § 4 k.p.k
na podstawie art. 554 § 4 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ko 48/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia (del.) Monika Dziub-Szulińska Protokolant sekr. sąd. Karolina Siołek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2023 r., 30 stycznia 2024 r. i 22 lutego 2024 r. w P. przy udziale prokuratora Krzysztofa Łakomego i Anny Liczkowskiej oraz wnioskodawcy i jego pełnomocnika sprawy z wniosku S. T. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie o r z e k a : I. na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy S. T., urodzonego (...) w T., syna A. i A. zd.

S. odszkodowanie w wysokości 23220 złotych (dwudziestu trzech tysięcy dwustu dwudziestu złotych) oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 390.000 złotych (trzystu dziewięćdziesięciu tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie co do obu kwot od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 13 maja 2004 r. do dnia 14 czerwca 2005 r. w sprawie V Ds. 78/03 Prokuratury Okręgowej w Warszawie (następnie VK 501/05 Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie) zakończonej prawomocnym wyrokiem uniewinniającym wydanym przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 11 maja 2018 r. w sprawie sygn. akt VK 98/08, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2019 r. w sprawie sygn. akt IX Ka 257/19, II. na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. oddala żądanie w pozostałej części, III. na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz S. T. kwotę 432 (czterysta trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika, IV. na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.