Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 95/24 AI generated

Court upheld tax fraud conviction for falsifying documents to evade payment of state debts.

Case Number II Ka 95/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the lower court's conviction of the defendant for tax fraud. The defendant argued that the evidence regarding the falsification of documents was insufficient to prove the intent to evade state payments. The court rejected this defense, finding that the documentary evidence clearly demonstrated the deliberate manipulation of records to avoid fulfilling financial obligations to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 6 § 2 k.k.s.; Art. 9 § 1, 3 k.k.s.: The court established that falsifying documents to evade payment of state debts constitutes tax fraud under the Criminal Code, and the burden of proving subjective intent lies with the prosecution.

Keywords

AI generated
tax fraud falsifying documents state debts criminal code appellate review intent to evade prosecution burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 § 1 k.k.s.
oskarżonego z art. 107§1 k.k.s.
Art. 6 § 2 k.k.s.
Art. 9 § 1 k.k.s.
Art. 9 § 3 k.k.s.
art. 107§1 k.k
oskarżonego z art. 107§1 k.k.s.
art. 6§2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 95/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale oskarżyciela D. S. po rozpoznaniu w dniu: 14 czerwca 2024 sprawy M. P. oskarżonego z art. 107§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 9§1 i 3 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez Naczelnika (...)Skarbowego w P. od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 1 lutego 2024 roku sygn. akt II K 40/22 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Robert Rafał Kwieciński