Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 92/24 AI generated

Court suspended one year six months prison sentence on probation for attempted theft and robbery.

Case Number II Ka 92/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court suspended the defendant's combined prison sentence of one year and six months for three years on probation under judicial supervision. The defendant was convicted of attempted theft and robbery, while the prosecution argued for immediate execution of the penalty. The court applied the statutory conditions for probation, finding the circumstances warranted a suspended sentence rather than immediate incarceration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 73 § 1 kk: The court may suspend the execution of a prison sentence if the conditions for probation are met, thereby replacing immediate incarceration with judicial supervision for a specified period.

Keywords

AI generated
suspended sentence probation period judicial supervision attempted theft combined penalty appellate review prison term

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 § 1 kk
Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 69 § 1 kk w zw.
Art. 70 § 1 kk
Art. 4 § 1 kk
Art. 73 § 1 kk
z art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary łącznej 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V wyroku, warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając ją w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.
Art. 278 § 1 kk
oskarżonej z art. 278 § 1 kk; art.
Art. 275 § 1 kk
Art. 276 § 1 kk
Art. 278 § 5 kk
11 § 2 kk; art. 278 § 5 kk; art.
Art. 279 § 1 kk
278 § 5 kk; art. 279 § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 kk
z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 22.11.2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 92/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy A. M. oskarżonej z art. 278 § 1 kk; art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; art. 278 § 5 kk; art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 22.11.2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 380/23 I.

Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary łącznej 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V wyroku, warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając ją w tym okresie pod dozór kuratora sądowego. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

SSO Jacek Przygucki