Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 88/22 AI generated

Court upheld conviction for attempted theft and robbery, rejecting defense's appeal arguments.

Case Number II Ka 88/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft and robbery. The defense argued for acquittal or lighter punishment, but the prosecution maintained the charges were proven. The court found the evidence sufficient to support the conviction and rejected the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that the prosecution's evidence was sufficient to prove the elements of attempted theft and robbery, warranting the maintenance of the conviction despite the defendant's appeal.

Keywords

AI generated
attempted theft robbery criminal appeal evidence sufficiency conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 286§1 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
art. 286§1 k.k
oskarżonego z art. 286§1 k.k.
art. 64§1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 88/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska, Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Doroty Sobieraj przy udziale Adama Webera prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniach: 3 czerwca i 7 października 2022 r., 17 lutego 2023 r. i 7 czerwca 2024 r. sprawy K. P. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II K 1549/16 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Kosztami sądowymi (wydatkami) za postępowanie odwoławcze w 1/3 części obciąża Skarb Państwa, a oskarżonego zwalnia od panoszenia tych kosztów w pozostałych 2/3 części oraz opłaty. Agata Wilczewska Robert Rafał Kwieciński Karol Skocki