Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 63/24 AI generated

Court upheld conviction for theft under Art. 284§2 k.k. and ordered defendant to pay appeal costs.

Case Number II Ka 63/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 284, Section 2 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently established the criminal act, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court found no merit in the appeal and dismissed the defendant's objections, resulting in a final judgment confirming guilt and ordering the payment of appeal-related costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for theft where the evidence was sufficient to establish the criminal act, and the appeal was dismissed due to lack of grounds for overturning the first-instance judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal code section 284 appeal dismissal court costs criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 284§2 k.k.
Art. 389 § 1 k.k.
art. 284§2 k.k
oskarżonego z art. 284§2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 63/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale A. W. prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. sprawy S. J. oskarżonego z art. 284§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 17 listopada 2023 r. sygn. akt II K 409/22 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 1080 złotych.

3. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w S. kwotę 840 złotych z tytułu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. R. K.