Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 342/23 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders defendant to pay victim's legal costs.

Case Number II Ka 342/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of K. B. for attempted murder under Article 177 of the Criminal Code. The defendant argued for acquittal, but the court found sufficient evidence of intent and execution of the crime. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay the victim's legal costs while being exempted from state court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for attempted murder where the defendant's actions directly contributed to the victim's death, establishing that the intent to kill and the execution of the act constitute the crime regardless of the final outcome.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal liability legal costs appeal court Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 342/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 grudnia 2023r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Sędziowie: Sędzia SO Waldemar Cytrowski Sędzia SO Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Ewy Sypniewskiej- Sojki po rozpoznaniu 1 grudnia 2023r. sprawy K. B. oskarżonej z art.177§2k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z 14 czerwca 2023r., sygn. akt II K 33/22 Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. W. kwotę 840zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. S. A. W. C.