Court acquits defendant of theft but upholds confiscation order while awarding legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal acquitted the defendant of theft under Article 157 of the Criminal Code but upheld the confiscation order against the defendant's appeal. The prosecution argued for the conviction, while the defense claimed innocence and sought reversal of the penalty. The court found the defendant not guilty of the theft charge but maintained the confiscation order, resulting in a partial acquittal with cost adjustments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court may acquit a defendant of the charged crime while upholding ancillary orders such as confiscation, provided the factual basis for the ancillary measure remains valid despite the acquittal on the main charge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 321/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Doroty Klasińskiej Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniu: 1 grudnia 2023 r. sprawy G. G. oskarżonego z art. 157§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Z. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z dnia 26 maja 2023 roku sygn. akt II K 459/22 Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego G.
G. od popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest przestępstwa z art. 157§1 k.k. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, tj. w punkcie 3. Zwalnia oskarżyciela posiłkowego Z. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego G. G. wydatki związane z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed sądem I i II instancji w kwocie 2.184 złotych. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. (...)kwotę 840 złotych z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Robert Rafał Kwieciński