Appeal against conviction for theft under Art. 96 § 3 k.w. dismissed; original sentence upheld by appellate court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal and upheld the original conviction for theft under Article 96 § 3 of the Criminal Code. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the appeal grounds. Consequently, the judgment maintaining the conviction and imposing the penalty was confirmed in full force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 96 § 3 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal judgment is rejected when the appellate court finds no errors in the lower court's assessment of facts or application of law, thereby upholding the original conviction and penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 299/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 października 2023r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale st. inspektora Katarzyny Maciejewskiej ze Straży Miejskiej w Koninie po rozpoznaniu 27 października 2023r. sprawy K. W. obwinionego z art.96§3k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 11 lipca 2023r. sygn. akt II W 280/23 Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50zł i wymierza mu opłatę w kwocie 30zł za to postępowanie. Agata Wilczewska