Appeal court upheld drug possession conviction and imposed additional procedural costs on the defendant.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for drug possession and ordered the defendant to pay procedural costs. The defendant appealed the judgment based on the prosecution's arguments regarding the legality of the seizure and the sufficiency of evidence. The court rejected the appeal, finding no grounds to overturn the lower court's decision on the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 12 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for drug possession when the prosecution successfully demonstrated the defendant's knowledge and intent to possess controlled substances, rejecting appeals based on procedural irregularities absent in the record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 291/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 listopada 2023r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Sędziowie: Sędzia SO Waldemar Cytrowski Sędzia SO Anna Klimas Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale J. D. Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu 3 listopada 2023r. sprawy T. O. oskarżonego z art.59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 16 maja 2023r., sygn. akt II K 586/23 Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50zł i wymierza mu opłatę w kwocie 1.200zł za to postępowanie. A. K. A. W. C.