Legislator Case Law & Legislation
II Ka 258/23 AI generated

Court reduces drug trafficking sentence to ten months with community service for minor weight offense.

Case Number II Ka 258/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially modified the first-instance judgment regarding K.S., who was convicted of selling 5 grams of cannabis. The court found the act constituted a minor offense under the Drug Prevention Act and reduced the penalty to ten months of restricted liberty with mandatory unpaid community service. Consequently, the prosecution's appeal was rejected for the remaining charges while the defendant's appeal succeeded in lowering the sentence and ordering the forfeiture of illicit gains.

Legislator headnote

AI generated

Art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 57b kk: For minor drug trafficking offenses involving small quantities, courts may impose reduced sentences with community service obligations and order the forfeiture of illicit gains.

Keywords

AI generated
drug trafficking minor offense restricted liberty community service forfeiture of gains Drug Prevention Act sentencing reduction

Cited Legislation

AI generated
Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku
, syna D., urodzonego (...) w Z., oskarżonego z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw.
Art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku
, syna D., urodzonego (...) w Z., oskarżonego z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw.
Art. 12 § 1 kk
z art. 12 § 1 kk i za ten czyn na podst.
Art. 57b kk
Art. 34 § 1 kk
Art. 35 § 1 kk
z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, uchyla rozstrzygnięcia z punktu nr II, III, IV i V, na podst.
Art. 45 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zamość, dnia 29 sierpnia 2023 r. Sygn. akt II Ka 258/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Lesław Dąbrowski Sędziowie: Katarzyna Kawalec Przemysław Szyszka Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal przy udziale prokuratora Sławomira Stępnia po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 roku sprawy K. S. , syna D., urodzonego (...) w Z., oskarżonego z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art.12§1kk oraz z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 22 lutego 2023 r. sygn. akt II K 1306/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : w zakresie czynu z pkt I (pierwszego) ustala, że oskarżony K.

S. w przypisanym mu okresie czasu udzielił odpłatnie P. K. pięć razy po 1 gramie – łącznie 5 gramów, na łączną sumę 250 złotych środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste i przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycję art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za ten czyn na podst. art. 59 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57b kk w zw. z art. 34 § 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, uchyla rozstrzygnięcia z punktu nr II, III, IV i V, na podst. art. 45 § 1 kk, w związku z czynem z pkt I (pierwszego) orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i stwierdza, że wyłożone w tym zakresie wydatki poniesie Skarb Państwa. /-/na oryginale właściwe podpisy