Court partially allows prosecutor's appeal, reclassifying some acts as misdemeanors and merging crimes for sentencing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court vacated the lower court's conviction for the first five charged acts, reclassifying them as misdemeanors and dismissing the criminal proceedings for those specific counts. Conversely, the court affirmed convictions for the remaining acts, applying the legal fiction of continuous acts to merge multiple offenses into a single crime punishable under the same statute. This hybrid approach resulted in a combined sentence of nine months imprisonment, suspended for three years, with the state bearing costs for the vacated portion.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 k.w.; Art. 278 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 33 § 2 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 i 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 45 § 1 k.w.; Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.; Art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.; Art. 12 § 2 k.k.; Art. 278 § 1 k.k. - The court may reclassify specific acts as misdemeanors while applying the fiction of continuous acts to merge other offenses into a single crime punishable under the same statute, resulting in a combined sentence subject to conditional suspension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 16/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 marca 2024r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale prokuratora Nikoli Baranowskiej po rozpoznaniu 22 marca 2024r. sprawy J. S. oskarżonego z art.278§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z 17 listopada 2023r., sygn. akt II K 52/23 I. Uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania oskarżonego za czyny zarzucane w punktach od 1 do 5 aktu oskarżenia i przyjmując, że stanowią one wykroczenia z art.119§1k.w. na podstawie art. 45§1k.w. w zw. z art.5§1pkt4k.p.w. i art.104§1pkt 7k.p.w. w tej części umarza postępowanie karne wobec oskarżonego.
II. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - oskarżonego J. S. uznaje za winnego zarzucanych mu w punktach od 6-16, 18, 21-23, 27, 28, 31-33, 35, 36, 38, 43 i 44 czynów stanowiących wykroczenia z art.119§1k.w., przyjmując, że wykroczenia te oskarżony popełnił w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący zmamiona przestępstwa z art.278§1k.k. w zw. z art.12§2k.k. i za to na podstawie art.278§1k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; - oskarżonego J.
S. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu w punktach: 17, 19, 20, 24, 25, 26, 29, 30, 34, 37 i od 39 do 42 czynów z art.278§1k.k i za przestępstwa te przyjmując, że popełnione zostały w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności czyli w ciągu przestępstw, na podstawie art.278§1k.k. w zw. z art.91§1k.k. i art.33§2k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10zł (dziesięć złotych); - na podstawie art.85§1k.k. w zw. z art.86§1k.k.
łączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art.69§1i2k.k. w zw. z art.70§1k.k. i art.72§1pkt1k.k. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, zobowiązując oskarżonego do informowania Sądu na piśmie, co trzy miesiące, o przebiegu okresu próby; - uchyla orzeczenie zawarte w punkcie 4. III. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. IV. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za obje instancje, a kosztami procesu w części umarzającej postępowanie obciąża Skarb Państwa.
Agata Wilczewska