Court reduces fine for drug possession by reclassifying substance as psychotropic under lesser weight provision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's sentence by reclassifying the possessed substance as psychotropic rather than newly psychoactive. The prosecutor appealed to increase the penalty, arguing the substance fell under the stricter category of new psychoactive substances. The court ruled that the specific substance met the definition of a psychotropic agent, thereby triggering the lesser weight provision and mandating a reduced daily fine.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 1 i 3; When a possessed substance qualifies as psychotropic under the lesser weight provision, the court must apply the reduced penalty scale rather than the stricter new psychoactive substance classification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 157/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 czerwca 2024r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Aleksandry Marańdy po rozpoznaniu 21 czerwca 2024r. sprawy R. N. oskarżonego z art.62b ust.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z 12 kwietnia 2024r. sygn. akt II K 103/24 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w miejsce słów „posiadał nową substancję psychoaktywną” przyjmuje „posiadał substancję psychotropową” i przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art.62ust.1i3 ustawy z 29.07.05r. o przeciwdziałaniu narkomanii na podstawie art.62ust.3 cytowanej ustawy wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnaście) złotych.
II. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. III. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Agata Wilczewska