Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 112/24 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft and illegal possession of stolen goods, upholding original sentence.

Case Number II Ka 112/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Suwałki dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment convicting him of theft and illegal possession of stolen goods. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's guilt and the value of the stolen items, while the defense contested the circumstances of the crime. The appellate court found no errors in the lower court's fact-finding or legal application, thereby maintaining the conviction and sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 278 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.; The appeal against a criminal judgment is dismissed when the appellate court finds no grounds to disturb the first-instance judgment regarding the facts or the application of law.

Keywords

AI generated
theft conviction illegal possession criminal appeal dismissed appeal sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego z art. 178a § 1 kk, art.
Art. 278 § 1 kk
178a § 1 kk, art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 29.01.2024 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 112/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Protokolant: Angelika Kisiel w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach - Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 178a § 1 kk, art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 29.01.2024 r. w sprawie o sygn. akt II K 70/23 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Jacek Przygucki