Court partially allows appeal by reducing fine amounts and removing specific historical context from crime description.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding two defendants accused of damaging cultural heritage. The prosecution and defense appealed the original ruling, which included specific details about wartime quarters and imposed fines of 7,000 zloty each. The court eliminated the reference to wartime quarters and reduced the fines to 7,000 zloty, while upholding the conviction and shifting costs based on who filed the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 1 kk; Art. 262 § 1 kk; Art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków; Art. 11 § 2 kk: The court may modify the description of criminal acts and adjust the severity of fines when the original characterization lacks precision or proportionality, ensuring the penalty aligns with the established facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 111/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Sędziowie: Sędzia Jacek Przygucki Sędzia Marcin Walczuk Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r. sprawy:
1. A. B. oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 262 § 1 kk w zb. z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w zw. z art. 11 § 2 kk 2. J. G. oskarżonego z art. 262 § 1 kk w zb. z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 19/01/2024 r. sygn. akt II K 777/21 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
1) W pkt I i II z opisu czynów przypisanych oskarżonym eliminuje stwierdzenie „wraz z kwaterami wojennymi z okresu I wojny światowej” 2) W pkt III orzeka od oskarżonych na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków nawiązkę w kwotach po 7.000 (siedem tysięcy) złotych. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji wniesionej przez obrońcę, zaś kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji oskarżyciela publicznego obciąża Skarb Państwa. Sędzia Jacek Przygucki Sędzia Ryszard Filipow Sędzia Marcin Walczuk