Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 11/24 AI generated

Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and orders defense costs to the defense lawyer.

Case Number II Ka 11/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 245 of the Criminal Code. The defendant argued for acquittal, but the court upheld the original judgment based on the established facts of the crime. Consequently, the court ordered the state to pay the defense lawyer's fees and travel costs while charging the defendant with the appeal fee and remaining litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 245 kk; Art. 385 k.k.: The court's decision to dismiss an appeal against a conviction for theft stands when the facts are proven and the legal qualification is correct, resulting in the upholding of the first-instance judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissal of appeal defense costs state compensation litigation expenses Article 245 kk

Cited Legislation

AI generated
Art. 245 kk
oskarżonego z art. 245 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 27/11/2023 r.
Art. 385 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 11/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Białymstoku del. do Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Leszka Rudnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 marca 2024 r. i 28 marca 2024 r. sprawy A. B. oskarżonego z art. 245 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 27/11/2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 573/23 I.

Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 282,90 (dwieście osiemdziesiąt dwa 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt 00/100) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.

Sędzia Jacek Przygucki