Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 100/24 AI generated

Court dismisses confiscation of illicit gains for defendants convicted of fraud and money laundering.

Case Number II Ka 100/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the confiscation of illicit gains for two defendants convicted of fraud and money laundering. The prosecution argued that the defendants obtained significant financial benefits from their crimes, while the defense contested the attribution of these specific amounts to the offenses. The court ruled that the procedural requirements for confiscation were not met, thereby upholding the conviction but removing the financial penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 1 k.k.; Art. 271 § 3 k.k.; Art. 273 k.k.; Confiscation of illicit gains is not applicable when the court finds that the specific financial benefits cannot be legally attributed to the convicted acts or when procedural conditions for such confiscation are not satisfied.

Keywords

AI generated
confiscation of illicit gains fraud conviction money laundering procedural requirements financial benefits attribution

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 1 k.k.
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 45 § 1 kk: - orzeka wobec oskarżonego M.
Art. 271 § 3 k.k.
Art. 271 § 1 k.k.
Art. 273 k.k.
Art. 18 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 18§3 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 12 § 1 k.k.
Art. 65 § 1 k.k.
art. 18§3 k.k
oskarżonego z art. 18§3 k.k.
art. 271§3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 100/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Jacka Górskiego po rozpoznaniu w dniu: 20 września 2024 r. sprawy M. C. oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz R. P. oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 65§1k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę obu oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 31 października 2023 roku sygn. akt II K 1222/19 1.

Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 45 § 1 kk: - orzeka wobec oskarżonego M. C. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt I przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia tego przestępstwa w kwocie 65.097,16 zł ( sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćdziesiąt siedem złotych szesnaście groszy), - orzeka wobec oskarżonego R. P. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt VI przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia tego przestępstwa w kwocie 158.569 zł ( sto pięćdziesiąt osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych).

2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części .

3. Zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze. Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska