Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 989/23 AI generated

Court acquits defendant who bribed police officers to ignore a traffic violation.

Case Number II K 989/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A. K., of charges for offering a bribe to police officers to overlook a traffic violation. The prosecution alleged the defendant promised 100 zloty in exchange for the officers ignoring his arrest for the offense under Article 229 of the Criminal Code. The court found the evidence insufficient to prove the existence of the agreement or the specific intent required for the crime, leading to a not-guilty verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 229 § 1 i 3 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The court established that a conviction for bribery requires proof of a specific agreement to violate the law in exchange for a benefit, which was not substantiated by the evidence presented.

Keywords

AI generated
bribery offense police corruption insufficient evidence acquittal verdict traffic violation criminal code procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 229 § 1 i 3 k.k.
o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k. orzeka: I.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 989/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu 18 stycznia 2024 roku na rozprawie sprawy A. K. syna J. i I. z domu J., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 25 października 2023 r. w L., woj. (...), obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 100 złotych pełniącym obowiązki funkcjonariuszom Policji w osobach st. post. P. B. oraz st. sierż. M. L. w związku z pełnioną przez nich funkcją, w zamian za naruszenie przepisów prawa i odstąpienie od czynności służbowych podjętych w związku z zatrzymaniem jako sprawcy wykroczenia, tj. o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k. orzeka: I. uniewinnia oskarżonego A. K. od zarzuconego czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.