Court convicts two defendants of fraud for using a shared bank account to collect rental fees without intent to fulfill the lease.

Sygn. akt II K 960/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant: Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 listopada 2023 r. sprawy przeciwko M. F. (F.) z domu S., córce S. i K. z domu Z., urodz. (...) w W., oskarżonej o to, że: w dniu 24 sierpnia 2022 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1), w ramach podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dobrowolnie udostępniła swój rachunek bankowy w (...) SA o numerze (...) A.

G. (1) w celu jego wykorzystania do ogłoszenia wystawionego na portalu (...).pl dotyczącego wynajęcia mieszkania w W. na ulicy (...), a następnie wprowadzając w błąd wynajmująca A. W. co do faktycznego zamiaru wywiązania się z umowy, uzyskała na swój ww rachunek bankowy kwotę w wysokości 300,00 złotych jako wartość za wynajem mieszkania na dwie doby, czym działała na szkodę A. W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk A. G. (2) (G.), synowi K. i E. z domu T., urodz. (...) w W., oskarżonemu o to, że: w dniu 24 sierpnia 2022 roku w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M.

F., w ramach podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił na portalu (...).pl ogłoszenie dotyczące wynajęcia mieszkania w W. na ulicy (...), a następnie wprowadzając w błąd wynajmującą A. W. co do faktycznego zamiaru wywiązania się z umowy, wykorzystał dobrowolnie udostępniony przez M. F. rachunek bankowy w (...) nr (...), uzyskując z tego tytułu kwotę w wysokości 300,00 złotych jako wartość za wynajem mieszkania na dwie doby wpłaconą przez najemcę, wiedząc z góry, że nie wynajmie mieszkania, czym działał na szkodę A.

W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk uznaje oskarżoną M. F. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza jej karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 10 (dziesięć) złotych każda; uznaje oskarżonego A. G. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą w opisie czynu, że uzyskał on od M. F. numer rachunku prowadzonego w banku (...) oraz z tym uzupełnieniem, iż dopuścił on się zarzucanego czynu w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy orzeczonym za podobne przestępstwo umyślne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W., to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonych M.

F. i A. G. (1) solidarnie na rzecz pokrzywdzonej A. W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonego przestępstwem; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. S. kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej M. F. z urzędu; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata D. S. kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu A.

G. (2) z urzędu; zarządza od oskarżonej M. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),84 (jeden tysiąc czterysta dziewiętnaście 84/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty; zarządza od oskarżonego A. G. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),84 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt dziewięć 84/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.