Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 944/22 AI generated

Court acquits defendant of customs duty evasion due to lack of evidence regarding intent to evade taxes.

Case Number II K 944/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, Y. S., of the charge of customs duty evasion under Article 90 of the Customs Code. The prosecution alleged that the defendant removed goods from customs supervision without declaring them, but the defense argued there was no evidence of intent to evade taxes. The court ruled that without proof of subjective intent, the elements of the crime were not met, leading to a not-guilty verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 90 § 1 k.k.s.; Art. 113 § 1 k.k.s.: The court established that a conviction for customs duty evasion requires proof of subjective intent, and the absence of such evidence results in acquittal.

Keywords

AI generated
customs duty evasion subjective intent customs code criminal liability lack of evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 90 § 1 k.k.s.
o przestępstwo z art. 90 § 1 k.k.s .
Art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 k.k.s. uniewinnia oskarżonego Y.
Art. 414 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. w zw.
Art. 632 pkt. 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. w zw.
art. 90 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 90 § 1 k.k.s .
art. 414 § 1 k.p.k
na podstawie art. 414 § 1 k.p.k.
art. 113 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 944/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Jarosławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Zieliński Protokolant: Aneta Folta Przy udziale oskarżyciela publicznego z (...) Skarbowego w P. starszego rachmistrz J. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 marca 2023 r. i 24 kwietnia 2023 r. sprawy karnej : Y. S. s. A. i T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w dniu 19.10.2022r. w Oddziale Celnym w K. woj. (...) usunął spod dozoru celnego towar przewożony w samochodzie ciężarowym marki S. o nr (...) w postaci części samochodowych objętych zgłoszeniami celnym o nr (...), (...), (...) o całkowitej masie 5514,447 kg o łącznej wartości 392 702 PLN tj. o przestępstwo z art. 90 § 1 k.k.s . I. na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. uniewinnia oskarżonego Y. S. od popełnienia czynu opisanego w zarzucie aktu oskarżenia; II. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.