Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 94/20 AI generated

Court partially convicted nurse-midwife of fraud and abuse of office for falsifying medical records.

Case Number II K 94/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant, a nurse-midwife, guilty of committing a series of fraud and abuse of office offenses by falsifying medical records to obtain false reimbursements. While charges regarding specific dates were dismissed due to lack of evidence or procedural issues, the court convicted her on other counts involving similar fraudulent acts. Consequently, the defendant was sentenced to a combined eight-month restriction of liberty with mandatory unpaid community service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 271 § 1 i 3 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 271 § 3 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 i 2 k.k.; Art. 85a k.k.; Art. 86 § 1 i 3 k.k.; Art. 91 § 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 568a § pkt. 1 k.p.k.: A series of offenses is established when multiple acts are committed by the same person within a continuous timeframe for the purpose of obtaining illegal financial gain through falsification of official documents.

Keywords

AI generated
fraudulent medical records series of offenses abuse of office false reimbursement restriction of liberty unpaid community service series of crimes

Cited Legislation

AI generated
Art. 271 § 1 i 3 k.k.
o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 2.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286§1 kk przy zastosowaniu art.
Art. 11 § 2 k.k.
286§1 kk przy zastosowaniu art. 11§2 kk ustalając, iż sprawca działał ciągiem przestępstw w rozumieniu przepisu art.
Art. 91 § 1 k.k.
11§2 kk ustalając, iż sprawca działał ciągiem przestępstw w rozumieniu przepisu art. 91§1 kk i na podstawie art.
Art. 271 § 3 k.k.
o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 2.
Art. 37a k.k.
Art. 4 § 1 k.k.
Art. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 k.k.
z art. 34§1 i §1a pkt.1kk i art.
Art. 35 § 1 k.k.
34§1 i §1a pkt.1kk i art. 35§1 kk skazuje ją na karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 85 § 1 i 2 k.k.
na podstawie art. 85 §1 i 2 kk, art.
Art. 85a k.k.
85 §1 i 2 kk, art. 85a kk, art.
Art. 86 § 1 i 3 k.k.
85a kk, art. 86 §1 i 3 kk w zw.
Art. 91 § 2 k.k.
11§2 kk ustalając, iż sprawca działał ciągiem przestępstw w rozumieniu przepisu art. 91§1 kk i na podstawie art.
Art. 4 § 1 k.p.k.
Art. 568a § pkt. 1 k.p.k.
4§1 kk, art. 568a §pkt.1 kpk orzeczone wyżej kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonej K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIK 94/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura Przy udziale Prokuratora – A. Z. po rozpoznaniu w dniach 21.09.2020 r., 30.11.2020 r., 08.02.2021 r., 26.04.2021 r., 14.07.2021 r., 25.10.2021 r., 15.12.2021 r., 04.04.2022 r., 20.06.2022 r., 04.07.2022 r., 21.09.2022 r. sprawy K. K. (1) z domu S. urodzonej (...) w Z. córki A. i B. z domu M. oskarżonej o to, że:

1. W dniu 03.07.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) - A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka K. G., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni, w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 2.

W dniu 06.07.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka G. R. , której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 3.

W dniu 12.07.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka G. R., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 4.

W dniu 02.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka G. R., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 5.

W dniu 30.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) - A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka M. R., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 6.

W dniu 08.06.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) - A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka M. R., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 7.

W dniu 28.06.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) - A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka M. R., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 8.

W dniu 06.07.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. P., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 9.

W dniu 09.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. G., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk.

10. W dniu 21.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. G., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 11.

W dniu 06.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. G., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 12.

W dniu 17.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka P. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk.

13. W dniu 24.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka P. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej przychodni zdrowia w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk.

14. W dniu 31.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka P. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 15.

W dniu 14.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 16.

W dniu 13.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka J. W., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej przychodni zdrowia w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 17.

W dniu 20.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka J. W., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 18.

W dniu 03.10.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka J. W., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 19.

W dniu 14.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka B. S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 20.

W dniu 24.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka B. S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 21.

W dniu 05.10.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka B. S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 22.

W dniu 18.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. K., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 23.

W dniu 02.10.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. K., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 24.

W dniu 14.12.2017 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka R. (...), której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 25.

W dniu 28.12.2017 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka R. (...), której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 26.

W dniu 11.01.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka R. (...), której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 27.

W dniu 15.02.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodni (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka K. P., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 28.

W dniu 16.02.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka M. S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 29.

W dniu 05.03.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka M. S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 30.

W dniu 28.03.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka A. U., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej przychodni zdrowia w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 31.

W dniu 09.04.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodni (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka A. U., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 32.

W dniu 16.04.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka A. U., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 33.

W dniu 16.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka H. W., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 34.

W dniu 30.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)= A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka H. W., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 35.

W dniu 07.06.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowe u noworodka H. W., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej przychodni zdrowia w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 36.

W dniu 18.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. H., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 37.

W dniu 25.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. H., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 38.

W dniu 01.06.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. H., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, doprowadzając NFZ do niekorzystnego rozporządzania mieniem, z tytułu refundacji udzielonej dla w/wymienionej Przychodni (...) w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk i art.286§1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 39.

39. W dniu 20.06.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) - A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka T. B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 40. W dniu 27.06.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A.

J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka T. B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 41. W dniu 05.07.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) - A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka T.

B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 42. W dniu 12.07.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka T. B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 43.

W dniu 30.07.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 44. W dniu 07.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A.

J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 45. W dniu 14.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) - A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka S. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 46.

W dniu 24.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...) - A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka K. B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych, tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 47. W dniu 24.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w Przychodni (...) - A.

J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 48. W dniu 31.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 49.

W dniu 21.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. B., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 50. W dniu 29.08.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A.

J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 51. W dniu 05.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 52.

W dniu 19.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 53. W dniu 26.09.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A.

J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka N. M., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 54. W dniu 06.03.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka B.

W., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 55. W dniu 13.03.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka B. W., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 56.

W dniu 07.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka T. S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 57. W dniu 14.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A.

J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka T. S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 58. W dniu 21.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka T.

S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 59. W dniu 05.06.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka T. S., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk 60.

W dniu 29.05.2018 roku w M. woj. (...), jako pielęgniarka-położna, zatrudniona w (...) Przychodnia (...)- A. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczyła nieprawdę w dokumentacji medycznej, co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wpisanie przeprowadzenia wizyty patronażowej u noworodka H. Z., której w rzeczywistości nie przeprowadziła, a NFZ udziela z niej refundacji w wysokości 29,00 złotych. tj. o czyn z art. 271§1 i 3 kk ORZEKA: I. Oskarżoną K. K. (2) uznaje za winną popełnienia przestępstw zarzucanych jej w pkt. 1 - 38 aktu oskarżenia z art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 11§2 kk ustalając, iż sprawca działał ciągiem przestępstw w rozumieniu przepisu art. 91§1 kk i na podstawie art. 271§3 kk w zw. z art. 91§1 kk przy zastosowaniu art. 11§3 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt.1kk i art. 35§1 kk skazuje ją na karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;

II. oskarżoną K. K. (2) uznaje za winną popełnienia przestępstw zarzucanych jej w pkt. 39 - 42, 46 - 55 oraz 60 aktu oskarżenia z art. 271§1 i 3 kk i na podstawie art. 271§3 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt.1kk i art. 35§1 kk skazuje ją na karę 4 /czterech/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 85 §1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 §1 i 3 kk w zw. z art. 91§2 kk w zw. z art. 4§1 kk, art. 568a §pkt.1 kpk orzeczone wyżej kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonej K.

K. (2) karę łączną 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; IV. uniewinnia oskarżoną K. K. (2) od popełnienia przestępstw zarzucanych jej w pkt. 43 - 45, 56 - 59 aktu oskarżenia i w tym zakresie na podstawie art. 632 pkt.2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; V. na podstawie art. 626§1 kpk, art. 627 kpk i art. 2 ust.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej K.

K. (2) na rzecz Skarbu Państwa 180,00 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 70,00 /siedemdziesiąt/ złotych.