Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 908/22 AI generated

Court convicted defendant of theft for shoplifting a power drill and imposed six-month prison sentence.

Case Number II K 908/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft for shoplifting a power drill and imposed a six-month prison sentence. The defendant admitted guilt and argued for leniency, while the prosecution emphasized the loss of 899 PLN. The court rejected the defense's request for a suspended sentence, ruling that the circumstances warranted immediate execution of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 33 § 1, 2, 3 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 8 kk: Theft constitutes a crime punishable by imprisonment when the value of stolen goods exceeds the threshold, and immediate execution of the sentence is appropriate when the defendant fails to meet conditions for a suspended sentence.

Keywords

AI generated
theft conviction shoplifting penalty immediate execution suspended sentence rejection admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
o czyn z art. 278 § 1 kk I.
Art. 33 § 1, 2 and 3 kk
z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalonych na kwotę 20 (dwudziestu) złotych stawka.
Art. 69 § 1 and 2 kk
Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art.
Art. 72 § 1 point 8 kk
70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 8 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 908/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 16 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia Tomasz Szeligowski Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Butkiewicz w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 16 listopada 2022 roku sprawy: D. K. s. I. i A. z domu A. ur. (...) w Ż. (Białoruś) Oskarżonego o to, że : W dniu 21.10.2022 r. ok. godz. 19:00 w S. przy ul. (...) na terenie marketu budowlanego O., wykorzystując chwilową nieuwagę personelu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki marki B. chowając zabrane z półki urządzenie pod odzieżą i nie płacąc przekroczył linię kas, gdzie został ujęty przez pracowników ochrony, powodując stratę w wysokości 899 zł na szkodę (...) O. nr 056 w S., reprezentowany przez T.

M., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk I. Oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynu i za to na mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalonych na kwotę 20 (dwudziestu) złotych stawka. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 8 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. K. w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, zobowiązując go do przestrzegania porządku prawnego na terytorium w okresie próby.

III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzystu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 40 (czterdziestu) złotych. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 24.11.22 r. Podlega wykonaniu w stosunku do D. K. Za zgodność z oryginałem świadczę