Court convicts driver of negligent traffic offense causing pedestrian injuries and orders compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bełchatów convicted the defendant of negligent traffic causing injury and imposed a fine along with civil compensation. The defendant drove without special caution, failing to yield to a pedestrian at a crosswalk, which resulted in the pedestrian suffering multiple fractures and other serious injuries. The court upheld the conviction based on the established facts and ordered the defendant to pay damages to the victim and cover legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: Negligent violation of traffic safety rules causing bodily injury constitutes a crime punishable by fine, with the offender liable for civil compensation and procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 905/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna w obecności prokuratora: Moniki Rorat po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 maja oraz 04 czerwca 2024 roku sprawy przeciwko Z. J., córce T. i J. z domu K., urodzonej (...) w B., oskarżonej o to, że w dniu 31 października 2023 r. około godz. 19.55 w ruchu lądowym w B. na ul. (...), woj. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem m-ki F. o nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście dla pieszych, który przechodził z prawej na lewą stronę ulicy, doprowadzając do zderzenia z pieszym E. G., w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia obu kolan z mocnym stłuczeniem okolicy przedniej z krwiakiem kaletki przedrzepkowej P/L, stłuczenia klatki piersiowej, stabilnego złamania kręgu Th1 odcinka piersiowego, urazu głowy, ran uda lewego z powierzchowną martwicą, a obrażenia te naruszyły czynności jego ciała na okres powyżej dni 7 i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 k.k., tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka:
1. oskarżoną Z. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 k.k. i za tak przypisany czyn na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonej Z. J. na rzecz pokrzywdzonego E. G. kwotę 3.000 (trzech tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia;
3. zasądza od oskarżonej Z. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego E. G. kwotę 3.500 (trzech tysięcy pięciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika;
4. wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 410 (czterysta dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania.