Court convicts defendant of animal cruelty for shooting a pigeon and imposes prison term and fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Legionow convicted the defendant, Ł. K., of animal cruelty for shooting a pigeon, causing severe injury requiring euthanasia. The prosecution argued the act violated the Animal Protection Act, while the defense likely contested the severity or intent, though the court found the evidence sufficient. Consequently, the court sentenced the defendant to one year of restricted freedom and a fine, rejecting any claims of innocence.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1a; The court established that intentionally shooting a wild bird causing permanent injury constitutes the crime of animal cruelty under the Animal Protection Act, regardless of the animal's species or the shooter's subjective intent beyond the act itself.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 900/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Kinga Grzywacz pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 5 grudnia 2023 roku, 31 stycznia 2024 i 25 marca 2024 roku na rozprawie sprawy Ł. K. syna J. i A. z domu O., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 06 maja 2023 roku w L. przy ul. (...), woj. (...), znęcał się nad gołębiem w ten sposób, że postrzelił ptaka z bliżej nieustalonej broni, co skutkowało powstaniem rany postrzałowej skrzydła lewego, złamaniem otwartym kości ramiennej, uszkodzeniem mięśnia piersiowego oraz niezdolnością do lotu, wobec czego lekarz weterynarii podjął decyzję o eutanazji, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżonego Ł.
K. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1 i 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego Ł.
K. nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Fundacji Schronisko (...) w J. przy ul. (...), KRS (...); III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. W. 1176 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych powiększone o należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu Ł. K. z urzędu; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.