Court convicts defendant of bribery, threats, and drunk driving, imposing prison term and fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Legionow convicted the defendant of offering benefits to police officers, making threats against them, and driving while intoxicated. The court found the evidence sufficient to prove the defendant's guilt regarding all three charges and applied the relevant criminal law provisions. Consequently, the defendant was sentenced to one year of imprisonment, fined, and prohibited from driving for three years.
Legislator headnote
AI generatedArt. 229 § 1 i 3 k.k.; Art. 224 § 2 k.k.; Art. 178a § 1 k.k.: The court established that offering material benefits to public officials to avoid legal action constitutes bribery, while threatening their lives or jobs to achieve the same result constitutes the crime of threats, both punishable under the specified articles.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 872/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokurator Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.09.2023 r. sprawy przeciwko M. B. urodz. (...) w L. synowi J. i E. z d. W. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 27.03.2022 r. w J., gm. N., pow. (...), woj. (...) obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł pełniącym funkcję publiczną funkcjonariuszom Policji – asp.
K. D., sierż. sztab. M. P. i sierż. szt. P. J. w związku z pełnieniem przez nich tej funkcji w zamian za odstąpienie od prawnej czynności zatrzymania w związku z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na kierowaniu pojazdem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k. II. w dniu 27.03.2022 r. w L., woj. (...), stosował groźby bezprawne pozbawienia życia, zwolnienia z pracy wobec pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji przez niego obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji sierż. sztab.
M. P. i sierż. szt. P. J. z KP N. w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności zatrzymania go za popełnienie czynu zabronionego polegającego na kierowaniu pojazdem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. III. w dniu 27.03.2022 r. w J., gm. N., pow. (...), woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie z wynikiem 2,64 ‰, II badanie z wynikiem 2,52 ‰, III badanie z wynikiem 2,35 ‰) prowadził pojazd mechaniczny marki V. o rej. (...) w ruchu lądowym, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka I.
Uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 229 § 1 i 3 k.k. i za to na mocy art. 229 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności. II. Uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych.
III. Uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 150 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. IV. Na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. V. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 7.000 złotych na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
VII. Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 250 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. VIII. Na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie VII wyroku zalicza okres zatrzymania go od dnia 27.03.2022 r. godz. 14.40 do dnia 28.03.2022 r. godz. 15.06, uznając karę grzywny za wykonaną w części 4 stawek dziennych. IX. Na mocy art. 63 § 4 k.k. na poczet środka karnego orzeczonego wobec oskarżonego w punkcie IV wyroku zalicza okres zatrzymania mu prawa jazdy od dnia 22.08.2022 r.
X. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary wymierzonej oskarżonemu w punkcie I wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 lat próby. XI. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, poprzez składanie pisemnych sprawozdań raz na kwartał. XII. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.948,89 złotych.