Court convicts defendant of fraud and imposes suspended prison sentence with work obligation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and ordered a suspended prison sentence of eight months. The defendant misled his employer about the use of company vehicles and fuel cards, causing financial loss. The court applied the statutory provisions to impose a suspended sentence, a work obligation, and restitution for the damages caused.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk; Art. 69 § 1 i § 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 4 kk; Art. 73 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: Deception regarding the use of entrusted property constitutes fraud, punishable by a suspended sentence if the defendant shows repentance, accompanied by a work obligation and restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 76/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 05 września 2022 roku, 17 października 2022 roku, 26 października, 05 grudnia 2022 roku, 18 stycznia 2023 roku, 15 lutego 2023 roku na rozprawie sprawy S. G., syna M. i (...) z domu (...), urodzonego (...) roku w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 6 grudnia 2018 roku do 29 sierpnia 2021 roku w W., R., B., K., G., U., D. woj. (...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. D. prowadzącego działalność gospodarczą o nazwie (...) z siedzibą w W. w łącznej kwocie 8 276,55 zł w ten sposób, że jako wykonawca zleconych transportów wprowadzał wielokrotnie S. D. w błąd co do rzeczywistego wykorzystania samochodów służbowych oraz kart paliwowych (...) powierzonych wyłącznie do tankowania olejem napędowym samochodów służbowych należących do (...) w ramach zleconych usług transportowych, poprzez zakupy kartą (...) należącą do zleceniodawcy paliwa innego rodzaju, tankowanie pojazdów prywatnych kartą (...) należącą do zleceniodawcy oraz używanie pojazdów należących do (...) w celach innych niż zlecone usługi transportowe zużywając tym samym paliwo należące do zleceniodawcy, czym działał na szkodę S. D. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka:
1. oskarżonego S. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu akcie oskarżenia czynu, z tym ustaleniem, że doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. D. w łącznej kwocie 8355,04zł to jest występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;
3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;
4. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;
5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty (...),04 (osiem tysięcy trzysta pięćdziesiąt pięć złotych cztery grosze) złotych na rzecz S. D.;
6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych opłaty oraz kwotę 130 (sto trzydzieści) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie. Sędzia Natalia Dąbrowska