Court convicts defendant of public insult against Polish officials for vulgar online comments and defamation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of public insult and defamation against high-ranking Polish officials for vulgar comments made on an online video platform. The prosecution argued that the statements targeted the officials' positions and damaged their public trust, while the defense likely contested the severity or intent. Consequently, the court imposed a fine of 200 daily rates and ordered the defendant to reimburse state expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 135 § 2 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.; Art. 231a k.k.; Art. 212 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: Public insults and defamation against state officials constitute a punishable offense when they attack their official positions and undermine public trust.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K. 74/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Maciej Szulc Protokolant: stażysta Joanna Marciniak przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Monika Gospodarek po rozpoznaniu w dniach: 20 grudnia 2022 r. i 11 stycznia 2023 r. sprawy R. W., syna S. i L. z domu S., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: w dniu 04 czerwca 2020 roku w W., za pośrednictwem portalu internetowego F., w opublikowanym pliku video, publicznie znieważył Prezydenta RP A.
D., posła na Sejm RP – Prezesa Partii (...) J. K., Wiceprezesa Rady Ministrów – Ministra Aktywów Państwowych J. S. oraz Ministra Zdrowia Ł. S. słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe z powodu zajmowanych przez nich stanowisk, jak też pomówił wyżej wymienionych o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ich w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanych przez nich stanowisk i wykonywanej działalności publicznej. tj. o czyn z art. 135. § 2. k.k. w zb. z art. 226.
§ 1. k.k. w zw. z art. 231a k.k. w zb. z art. 212. § 2. k.k. w zw. z art. 11. § 2. k.k. orzeka I. Oskarżonego R. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 4 czerwca 2020 roku w W., za pośrednictwem portalu internetowego F., w opublikowanym pliku video, publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A. D., posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej J. K., wiceprezesa Rady Ministrów – Ministra Aktywów Państwowych J. S. oraz Ministra Zdrowia Ł. S. słowami wulgarnymi, powszechnie uznawanymi za obelżywe, z powodu zajmowanych przez nich stanowisk, jak też pomówił wyżej wymienionych o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ich w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanych przez nich stanowisk i wykonywanej działalności publicznej, tj. występku z art. 135.
§ 2. k.k. w zb. z art. 226. § 1. k.k. w zw. z art. 231a k.k. w zb. z art. 212. § 2. k.k. w zw. z art. 11. § 2. k.k. i za to na podstawie art. 135. § 2. k.k. w zw. z art. 11. § 3. k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę grzywny wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za 50 (pięćdziesiąt) złotych. II. Zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 169 złotych tytułem wydatków oraz odstępuje od obciążania go opłatą.