Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 736/22 AI generated

Court convicts defendant of soil pollution under Art. 182 k.k. and imposes a fine of 400 daily rates.

Case Number II K 736/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of soil pollution by exceeding permissible metal and oil concentrations on industrial land. The prosecution argued that the sandblasting and painting activities caused significant land quality degradation, while the defense contested the specific chemical thresholds. The court upheld the conviction based on the statutory definition of pollution and imposed a fine of 400 daily rates along with publication of the verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.: The court established that exceeding permissible concentrations of metals and oil fractions constitutes soil pollution under the Criminal Code, resulting in criminal liability and the imposition of a fine.

Keywords

AI generated
soil pollution Criminal Code exceeding norms industrial land criminal fine metal contamination oil fractions

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.k.
o czyn z art. 182 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego M.
Art. 37a § 1 k.k.
z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych; na podstawie art.
Art. 4 § 1 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą opisu czynu, iż w miejsce słowa „zniszczenia” wpisuje słowo „zanieczyszczenia”, w oparciu o art. 4 § 1 k.k. przyjmując, że wypełnia on dyspozycję art.
Art. 43b k.k.
wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych; na podstawie art. 43b k.k.
art. 182 § 1 k.k
o czyn z art. 182 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą opisu czynu, iż w miejsce słowa „zniszczenia” wpisuje słowo „zanieczyszczenia”, w oparciu o art. 4 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 736/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Renata Snopek, Justyna Paciepna w obecności prokuratora: Beaty Góralskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 stycznia, 05 czerwca, 10 lipca oraz 18 września 2023 roku sprawy przeciwko M. D. , synowi Z. i C. z domu K., urodzonemu (...) w P., oskarżonemu o to, że w okresie co najmniej od maja 2021 roku do sierpnia 2021 roku na terenie działki o numerze ewidencyjnym(...)obręb (...) położonej w miejscowości (...), gmina B., woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) M.

D. z s. w B. poprzez wykonywanie prac piaskowania i malowania elementów metalowych na obszarze 38 mx 08 m tej nieruchomości spowodował zniszczenia powierzchni ziemi metalami kobaltu, cynku, pierwiastkiem molibdenu oraz frakcji oleju C12-C35 w wartościach przekraczających dopuszczalne normy określone dla II grupy gruntów oraz metalami miedzi i ołowiu w ilości przekraczającej dwukrotnie normy określone dla IV grupy gruntów, tj. dla terenów przemysłowych, co spowodowało istotne obniżenie jakości ziemi na tym terenie, tj. o czyn z art. 182 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego M.

D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą opisu czynu, iż w miejsce słowa „zniszczenia” wpisuje słowo „zanieczyszczenia”, w oparciu o art. 4 § 1 k.k. przyjmując, że wypełnia on dyspozycję art. 182 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2022 roku i za to na podstawie art. 182 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych; na podstawie art. 43b k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie na okres 2 (dwóch) tygodni; wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1791,62 (tysiąca siedmiuset dziewięćdziesięciu jeden 62/100) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania.