Court convicts defendant of attempted murder and drug distribution, sentencing her to six years and six months imprisonment.

Sygn. akt II K 73/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Sędzia SO Grzegorz Waloch Ławnicy: A. R., Z. D. (1) D. M. (1) Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu J. Ł. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 września 2021 roku, 17 września 2021 roku, 18 listopada 2021 roku, 4 lutego 2022 roku, 7 marca 2022 roku, 10 czerwca 2022 roku, 6 września 2022 roku i 19 września 2022 roku sprawy oskarżonej:

J. F. z d. T. c. Z. i D. z d. D., ur. (...) w G., numer ewidencyjny (PESEL) (...), NIP według oświadczenia nie pamięta, według oświadczenia bez miejsca zameldowania na pobyt stały, ostatnio zamieszkała w G., przy ul. (...) (...) tel. (...), adres e-mail (...) C., telefaksu nie posiada, osadzoną w Zakładzie Karnym nr 1 w G., legitymującą się dowodem osobistym seria i numer (...) wydanym przez Prezydenta G. ważnym do dnia 25 września 2023 roku, obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu fryzjerka, przed osadzeniem zatrudnioną na stanowisku fryzjerki w Zakładzie (...) na ul. (...) w G., przed osadzeniem osiągającą dochody w wysokości 2000 złotych miesięcznie, rozwódkę, matkę jednej córki w wieku 19 lat, bez majątku, niekaraną oskarżonej o to, że:

I. w dniu 19 grudnia 2020 roku około godziny 23.00 w G. w mieszkaniu na Al.(...), w stanie nietrzeźwości i po zażyciu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na narażenie R. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia pchnęła go nożem kuchennym o długości ostrza około 20 cm, powodując ranę kłutą ramienia lewego długości około 20 cm penetrującą do klatki piersiowej, czym spowodowała u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci uszkodzenia naczyń ramienia i ściany klatki piersiowej z obecnością krwi w jamie opłucnej i obfitymi wylewami krwi w przebiegu kanału rany oraz wykrwawienie, które to obrażenia spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu R.

W. w następstwie której pokrzywdzony zmarł, a następstwo to mogła przewidzieć to jest o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 3 kk II. w dniu 19 grudnia 2020 roku około godziny 16.00 w G. w mieszkaniu na Al. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzieliła R. W. i B. S. substancji psychotropowej w postaci amfetaminy tj. o czyn z art. 58 ust. 1ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka 1. oskarżoną J. F. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia pkt.

I z tym ustaleniem, że należało go opisać w następujący sposób; w dniu 19 grudnia 2020 roku około godziny 23.00 w G. w mieszkaniu w Al. (...), w stanie nietrzeźwości i po zażyciu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na narażenie R. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia pchnęła go nożem kuchennym o długości ostrza około 20 cm, powodując ranę kłutą ramienia lewego długości kanału około 20 cm penetrującą przez mięśnie ramienia i mięśnie klatki piersiowej do lewej jamy opłucnowej, uszkadzającą tętnicę ramienną lewą i miąższ płuca lewego, z obecnością płynnej krwi i skrzepów w lewej jamie opłucnowej, czym spowodowała u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci uszkodzenia naczyń ramienia i ściany klatki piersiowej z obecnością krwi w jamie opłucnej i obfitymi wylewami krwi w przebiegu kanału rany oraz wykrwawienie, które to obrażenia spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu R.

W. w następstwie której pokrzywdzony zmarł, a następstwo to mogła przewidzieć, to jest przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 3 kk i za to na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, 2. oskarżoną J. F. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia pkt. II to jest przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk art. 86 § 1 kk w miejsce wymierzonych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonej J.

F. karę łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza wobec oskarżonej J. F. na rzecz orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 20 grudnia 2020 roku od godziny 3.00, 5. na podstawie art. 93a § 1 pkt. 3 i art. 93c pkt. 5 w zw. z art.93f § 2 kk orzeka wobec oskarżonej J. F. w związku ze skazaniem za czyn I z aktu oskarżenia środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień, 6. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej J.

F. na rzecz A. S. kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia w związku ze skazaniem za czyn I z aktu oskarżenia, 7. zasądza od Skarbu Państwa – (...) na rzecz adw. R. S. kwotę 3.480 złotych (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonej A. S. z urzędu, wraz kwotą podatku VAT w wysokości 23 % od tej kwoty i kwotę 980,35 (dziewięćset osiemdziesiąt 35/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów dojazdu w sprawie akt II K 73/21 w toku postępowania przed Sądem I instancji, 8. zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa. (...) Z.

L. G. W. (...) A. R. Z. D. (2) M.