Court convicts defendant of credit card theft and document concealment, imposing nine-month sentence for recidivism.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of credit card theft and document concealment, convicting him of recidivism within five years of a prior sentence. The prosecution argued for a combined penalty based on multiple prior convictions, while the defense contested the specific recidivism timeline. The court accepted the prosecution's characterization of the prior record and imposed a nine-month prison term with a fine of 200 zlotys.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1a k.k.; Art. 278 § 1 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 276 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 278 § 1a k.k. in conjunction with Art. 11 § 3 k.k. and Art. 64 § 1 k.k.: A defendant who commits theft of a credit card and conceals a driver's license within five years of serving a prison sentence is guilty of recidivism and shall be punished with a combined sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prok. Rej w Wągrowcu – Wioletty Rozpędowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29.01.2024 r. sprawy: R. W. syna Z. i B. ur. (...) w H. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 7 listopada 2023 r. w W. z domu jednorodzinnego zlokalizowanego na ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty płatniczej, uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego wydanej przez (...) S.A. na rzecz M.
A., dokumentu stwierdzającego tożsamość w postaci dowodu osobistego o serii i numerze (...), a także dokonał ukrycia dokumentu prawa jazdy o nr (...), przy czym przestępstwa tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary orzeczonej wyrokiem łącznym w sprawie sygn. II K 69/20 pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 18.02.2019 r. do 13.06.2023 r.; tj. o przestępstwo z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
1. oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, stanowiącego przestępstwo z art. 278 §1a w zw. z § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. , z tym, że ustala, iż usunął dokument prawa jazdy, a nadto precyzuje opis recydywy w ten sposób, że przyjmuje, iż czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia z dniem 13.06.2023r. kary 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Obornikach z 30.06.2020 r. sygn. akt II K 69/20, łączącym skazania na kary pozbawienia wolności w wymiarze powyżej sześciu miesięcy wyrokami Sądu Rejonowego w Obornikach z 22.01.2020 r. sygn. akt II K 672/19 i Sądu Rejonowego w Wągrowcu z 19.06.2018r. sygn. akt II K 466/17 za umyślne przestępstwa podobne przeciwko mieniu oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z 03.09.2019 r. sygn. akt II K 203/19 za umyślne przestępstwo przeciwko dokumentom – i za to na podstawie art. 278§1a w zw. z § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i §5 k.k. zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 09.11.2023 r. godz. 21:00 do dnia 10.11.2023r. godz. 12:45;
2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. A. kwoty 200 złotych;
3. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sędzia Anna Filipiak