Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 722/23 AI generated

Court convicts driver of negligent traffic accident causing injury and imposes suspended sentence with compensation.

Case Number II K 722/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bełchatow convicted the defendant of negligent traffic causing injury under Article 177 of the Criminal Code. The court found the driver at fault for failing to exercise due care during a left turn, resulting in a pedestrian's injuries requiring medical treatment. Consequently, the court imposed a one-year suspended sentence, ordered a 6,000 zloty compensation payment to the victim, and assessed court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.; Art. 46 § 2 k.k.: A driver who causes injury through negligence is criminally liable, and the court may impose a suspended sentence if the fault and social harm are not significant, while also ordering civil compensation.

Keywords

AI generated
negligent traffic accident criminal liability suspended sentence civil compensation pedestrian injury due care standard court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 k.k.
o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka:
Art. 66 § 1 and 2 k.k.
177 § 1 k.k., i jednocześnie przyjmując że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k.
Art. 67 § 1 k.k.
z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec niej postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia;
Art. 67 § 3 k.k.
na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw.
Art. 46 § 2 k.k.
z art. 46 § 2 k.k. zasądza od R.
art. 177 § 1 k.k
o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 67 § 3 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 46 § 2 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 46 § 2 k.k. zasądza od R. M. na rzecz pokrzywdzonego R. B. kwotę 6000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem nawiązki;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 722/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2024 roku sprawy przeciwko R. M. z domu D. , córce H. i H. z domu F., urodzonej (...) roku w Ł., oskarżonej o to, że w dniu 11 lipca 2023 roku, około godz. 19:15 na skrzyżowaniu ul. (...)/M. w Z. gm. Z., woj. (...), kierując samochodem osobowym m-ki R. (...) o nr rej. (...), nie zachowała należytej ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w lewo, wskutek czego uderzyła w prawidłowo jadącego rowerzystę, w wyniku czego R.

B. upadł na jezdnię doznając obrażeń w postaci: powierzchownego urazu głowy z 3 (trzy) ranami twarzy, urazu kolana prawego z raną po stronie przednio-przyśrodkowej i obecnością płynu w stawie dodatnim testem L., urazu śródręcza, które to obrażenia skutkowały naruszeniem narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka:

1. podejrzaną R. M. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 k.k., i jednocześnie przyjmując że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec niej postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia;

2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 46 § 2 k.k. zasądza od R. M. na rzecz pokrzywdzonego R. B. kwotę 6000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem nawiązki;

3. wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.