Court convicts defendant of insulting and assaulting police officers, sentencing to six months imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bełchatow convicted the defendant of insulting and assaulting uniformed police officers during an intervention. The court found the defendant guilty of using vulgar insults against officers Ł. Z. and R. P., and of physically grabbing officer R. P.'s arm and vest while officer Ł. Z. kicked the defendant. Consequently, the court imposed a combined sentence of six months imprisonment, offsetting the defendant's detention period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 226 § 1 k.k.; Art. 222 § 1 k.k.: The court established that using universally recognized vulgar insults constitutes an insult to uniformed police officers, and physical interference with their equipment or body during duty constitutes an assault, warranting criminal conviction and imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 700/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 marca, 25 kwietnia oraz 30 lipca 2024 roku sprawy przeciwko R. W. , synowi A. i M. z domu T., urodzonemu (...) roku w K., oskarżonemu o to że: I. w dniu 17 sierpnia 2023 roku w B., woj. (...), używając słów wulgarnych powszechnie uznawanych za obelżywe znieważył umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w B.: st. sierż.
Ł. Z. i st. sierż. R. P. podczas i w związku z pełnieniem przez wyżej wymienionych obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. II. w dniu 17 sierpnia 2023 roku w B., woj. (...), podczas trwania interwencji szarpał za rękę oraz kamizelkę ochronną st. sierż. R. P., natomiast st. sierż. Ł. Z. kopnął w lewą stopę czym naruszył nietykalność cielesną umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w B. podczas i w związku z pełnieniem przez wyżej wymienionych obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. orzeka:
1. oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I (pierwszym) czynu wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II (drugim) czynu wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu R. W. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu łączną karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 17 sierpnia 2023 roku godz. 12:20 do dnia 18 sierpnia 2023 roku godz. 13:55 5. wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania.