Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 678/23 AI generated

Court convicts three defendants of tax crimes for storing duty-free tobacco and imposes suspended prison terms and fines.

Case Number II K 678/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bełchatow convicted three defendants of tax crimes involving the storage of duty-free tobacco without Polish excise marks. The court found M. S. guilty of storing 955.5 kg of tobacco and 5,223.5 kg of cut tobacco, while Kokociński and K. T. were found guilty of storing 1,020 kg of tobacco each in collusion. Consequently, the court sentenced M. S. to three months and five days of imprisonment suspended for two years, and fined the other two defendants, while ordering them to pay court costs to the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 65 § 1 kks; Art. 69a § 1 kks; Art. 114 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym: The court established that storing tobacco products without excise marks constitutes a tax crime punishable by imprisonment or fines, and that the value of the goods determines the severity of the penalty.

Keywords

AI generated
tax crime excise duty tobacco storage suspended sentence joint offense court costs State Treasury

Cited Legislation

AI generated
Art. 65 § 1 kks
o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks w zw.
Art. 69a § 1 kks
wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego z art. 69a § 1 kks, na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 3.461.267 zł., tj.
Art. 114 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym
przechowywała wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości 955,5 kg oraz suszu tytoniowego w łącznej ilości 5.223,5 kg, całość bez polskich znaków akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r.
Art. 63 § 1 KK
na podstawie art. 63 § 1 KK w zw.
Art. 38 § 2 pkt. 1 KKS
z art. 38 § 2 pkt. 1 kks ;
Art. 69 § 1 i § 2 KK
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 KK, art.
Art. 70 § 1 pkt. 1 KK
69 § 1 i § 2 KK, art. 70 § 1 pkt. 1 KK w zw.
Art. 72 § 1 pkt. 1 KK
na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 KK w zw.
Art. 20 § 2 KKS
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 KK, art. 70 § 1 pkt. 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS w zw. z art. 2 § 2 KKS wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej M. S. na okres próby 2 (dwóch) lat;
Art. 2 § 2 KKS
z art. 2 § 2 KKS i za to na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 678/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska w obecności Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie Włodzimierza Gusty, Karola Przybylskiego , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 grudnia 2023 r., 17 stycznia 2024 r. i 27 lutego 2024 r. sprawy przeciwko:

1. M. S. z domu K. , urodz. (...) w Ł., córce P. i E. z d. G. oskarżonej o to że: w dniu 18.03.2022 roku na terenie posesji w m. (...), gm. D. przechowywała wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości 955,5 kg oraz suszu tytoniowego w łącznej ilości 5.223,5 kg, całość bez polskich znaków akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752), tj. wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego z art. 69a § 1 kks, na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 3.461.267 zł., tj. w kwocie stanowiącej wielką wartość, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 38 § 2 pkt. 1 kks ;

2. Jakubowi Konradowi Kokocińskiemu (...) /(...), urodz. (...) w Ł., synowi P. i J. z d. K. oskarżonemu o to że: w dniu 18.03.2022 roku na terenie posesji w B. przy ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z K. T., przechowywał wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości 1.020 kg bez polskich znaków akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752), tj. wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego z art. 69a § 1 kks, na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 881.770 zł., tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks 3.

K. T. /T./, urodz. (...) w S., córce J. i U. z d. T. oskarżonej o to że: w dniu 18.03.2022 roku na terenie posesji w B. przy ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z (...)przechowywała wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości 1.020 kg bez polskich znaków akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752), tj. wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego z art. 69a § 1 kks, na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 881.770 zł., tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks ;

1. uznaje oskarżoną M. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 1 KKS w zw. z art. 2 § 2 KKS i za to na podstawie art. 65 § 1 KKS w zw. z art. 38 § 2 pkt. 1 KKS wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy i 5 (pięć) dni pozbawienia wolności oraz karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) złotych każda;

2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 KK, art. 70 § 1 pkt. 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS w zw. z art. 2 § 2 KKS wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej M. S. na okres próby 2 (dwóch) lat;

3. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS zobowiązuje oskarżoną M. S. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie w odstępach co 6 (sześć) miesięcy poczynając od uprawomocnienia się orzeczenia, 4. na podstawie art. 63 § 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej M. S. okres zatrzymania w dniu 18 marca 2022 r. (od godz. 14.15 do godz. 22.24) przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

5. uznaje oskarżonego (...) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 1 KKS i za to na podstawie art. 65 § 1 KKS wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) złotych każda;

6. na podstawie art. 63 § 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu (...) okres zatrzymania w dniu 18 marca 2022 r. (od godz. 13.45 do godz. 18.00) przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

7. uznaje oskarżoną K. T. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 1 KKS i za to na podstawie art. 65 § 1 KKS wymierza jej karę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) złotych każda;

8. na podstawie art. 63 § 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej K. T. okres zatrzymania w dniu 18 marca 2022 r. (od godz. 13.45 do godz. 17.45) przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

9. zasądza od oskarżonej M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.096,66 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt sześć 66/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 3.060 (trzy tysiące) złotych tytułem opłaty;

10. zasądza od oskarżonego (...)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.036,66 (trzy tysiące trzydzieści sześć 66/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem opłaty;

11. zasądza od oskarżonej K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.836,66 (jeden tysiąc osiemset trzydzieści sześć 66/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem opłaty.