Legislator Case Law & Legislation
II K 668/21 AI generated

Court convicts defendant of minor assault and imposes fine and compensation for bodily injury.

Case Number II K 668/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a minor assault under Article 157 § 2 of the Criminal Code. Evidence confirmed the defendant threw a metal fence post at the victim, causing specific bruising and abrasions on her legs. Consequently, the court imposed a daily fine, awarded compensation for the victim's pain, and ordered costs for the private prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 kk; Art. 33 § 1, 3 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 628 pkt 1 kpk: The court established that throwing an object causing minor bodily injury constitutes a minor assault, warranting a fine, compensation for harm, and reimbursement of procedural costs.

Keywords

AI generated
minor assault Criminal Code daily fine bodily injury private prosecution compensation procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 kk
o przestępstwo z art. 157 § 2 kk orzeka:
Art. 33 § 1, 3 kk
157 § 2 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwudziestu) złotych; II na podstawie art.
Art. 46 § 1 kk
33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwudziestu) złotych; II na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego D.
Art. 628 pkt 1 kpk
III na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 668/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Mariola Paśnik Protokolant sekr. sądowy Elżbieta Pacak po rozpoznaniu na rozprawie w postępowaniu prywatno - skargowym w dniu 4 listopada 2021 r., 13 grudnia 2021 r., 4 kwietnia 2022 r., 25 kwietnia 2022 r. i 13 czerwca 2022 r. sprawy D. Ż., s. J. i B. z domu B., ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 23 listopada 2020 r. w K. przy ul. (...) naruszył czynność narządu ciała E. W. na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, w ten sposób, że rzucił w jej kierunku metalowym przęsłem ogrodzenia, wskutek czego doznała ona na przednio – bocznej powierzchni podudzia prawego sińca fioletowo-oliwkowego o wymiarach około 60x50 mm i w jego obrębie otarć naskórka pod suchymi, brunatnymi strupami o wymiarach około 30x3 mm, nieco powyżej na podudziu sińca fioletowo – oliwkowego o wymiarach około 20x15 mm, na powierzchni przedniej podudzia prawego sińca fioletowo – oliwkowego o wymiarach około 40x20 mm i w jego obrębie otarcia naskórka pod suchymi, brunatnymi strupami o wymiarach około 30x3 mm, na powierzchni przyśrodkowej podudzia w części dolnej sińca fioletowo-oliwkowego o wymiarach około 30x15 mm z otarciami naskórka pod suchymi, brunatnymi strupami o wymiarach około 3x2 mm i 3x2 mm, na powierzchni przedniej podudzia lewego w części środkowej otarcia naskórka pod suchymi, brunatnymi strupami o wymiarach około 3x2 mm i 3x2 mm, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 kk orzeka:

I uznaje oskarżonego D. Ż. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 157 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwudziestu) złotych; II na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego D. Ż. na rzecz pokrzywdzonej E. B. kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez nią krzywdę wyrządzoną przestępstwem;

III na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego D. Ż. na rzecz oskarżycielki prywatnej kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków; IV zasądza od oskarżonego D. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych z tytułu opłaty od wymierzonej wobec niego kary grzywny. sędzia Mariola Paśnik