Court convicts defendant of fraud and imposes prison sentence, restitution, and confiscation of illicit gains.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed an eight-month prison sentence with community service. Evidence established that the defendant facilitated a victim's financial loss by opening a bank account for an accomplice, enabling the theft of 1,299 PLN. Consequently, the court ordered restitution of 300 PLN to the victim, confiscation of 50 PLN in illicit gains, and awarded state court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 34 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 45 § 1 k.k.; Art. 500 § 1, 3 k.p.k.: The court may convict a defendant of fraud when they knowingly assist another in obtaining property through deception, ordering imprisonment, restitution of damages, and confiscation of illicit gains.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 622/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ WYROK NAKAZOWY Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Śledzińska Protokolant: osobiście bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017r. w postępowaniu nakazowym sprawy: S. K. – urodz. (...) w P., syna E. i E. z d. S. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 marca 2016 roku do 31 sierpnia 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił innej nieustalonej osobie pomocy w doprowadzeniu J. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1299zł, w ten sposób, że działając w zamiarze dokonania przez tę nieustaloną osobę przestępstwa w zamian za otrzymaną od niej kwotę 50zł założył w dniu 16.03.2016 roku w Oddziale (...) Banku (...) SA w P. rachunek bankowy o numerze (...), udostępniając go nieustalonej osobie, która za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do wywiązania się z zawartej umowy sprzedaży wyłudziła od niej kwotę 1299zł za zamówiony w sklepie (...) towar w postaci telefonu komórkowego m-ki I. (...), którą J.
M. w dniu 31.08.2016 wpłaciła na wskazany rachunek bankowy nie otrzymując w zamian zamówionego towaru ani zwrotu wpłaconej kwoty - tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. I. Oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu i za przy zastosowaniu art. 19 § 1 k.k. i art. 37a k.k. na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
II. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w części wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. M. kwoty 300 (trzystu) złotych. III. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej uzyskanej w wyniku przestępstwa w wysokości 50 (pięćdziesięciu) złotych. IV. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k., art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, obciążając go kwotą 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotą 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Zarządzenie: K., dn. 24.11.2017 r.
1. Odnotować w rep. K, zakreślić po uprawomocnieniu, 2. Odpis wyroku nakazowego doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz oskarżonemu wraz z pouczeniem o sprzeciwie, oskarżonemu do rąk własnych albo podwójne awizo, 3. Akta przedstawić z wpływem sprzeciwu lub za 10 dni.