Court convicts defendant of alimentary duty evasion, imposing six-month prison sentence due to recidivism.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of evoking alimentary obligations and sentenced him to six months in prison. The prosecution argued that the defendant's arrears exceeded three monthly payments and constituted recidivism within five years of a prior sentence. The court accepted these facts, applying the recidivism provision to justify the custodial penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k.; Art. 209 § 1a k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji; The court established that evading alimentary obligations where arrears exceed three monthly payments constitutes a crime, and recidivism within five years mandates a custodial sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 612/23 4250.0.Ds.96.2023
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 06 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: asystent sędziego Dawid Komasiński Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06.12.2023 r. sprawy R. S. syna W. i J. z d. G. ur. (...) w m. S. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 27 lipca 2021 r. do 30 maja 2022 r. oraz od 28 października 2022 r. do 11 stycznia 2023 r., w m. P., gm. G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku alimentacyjnego na rzecz jego syna K.
S., określonego co do wysokości na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Wągrowcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 marca 2012 r., w sprawie III RC 36/12/2, w kwocie 450 zł miesięcznie, gdzie wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k.
1. uznaje oskarżonego R. S. za winnego tego, że w okresie od 12 lutego 2022 r. do 30 maja 2022 r. oraz od 28 października 2022 r. do 11 stycznia 2023 r., w m. P., gm. G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz jego syna K. S., określonego co do wysokości na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Wągrowcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 marca 2012 r., w sprawie III RC 36/12/2, w kwocie 450 zł miesięcznie, gdzie wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a przestępstwa tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne z art. 209 § 1a k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn.. akt II K 633/20, którą odbył w całości w systemie dozoru elektronicznego w okresie od 02 kwietnia 2021 r. do 29 września 2021 r. tj. przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1a k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z 07.07.2022 r.
Dz.U. z 2022 r. poz. 2600 ze zm. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sędzia Agnieszka Węgorek