Court convicts defendant of drug possession and driving under influence, sentencing to combined daily fines and license ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of possessing amphetamine and driving under the influence of psychotropic substances. The prosecution argued for conviction based on forensic evidence and blood tests, while the defense contested the findings. The court upheld the charges, imposing a combined daily fine, confiscation of evidence, and a three-year driving ban.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: posiadanie substancji psychotropowych; kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości; orzeczenie kary grzywny; zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 61/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 roku na rozprawie sprawy A. P., córki G. i W. z domu S., urodzonej (...) w T. oskarżonej o to, że: I. o to że w dniu 08 października 2022 roku w miejscowości P., woj. (...)- (...) wbrew przepisom ustawy posiadała przy sobie woreczek foliowy z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze netto 0,58 gram. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
II. o to że w dniu 08 października 2022 roku w miejscowości P., woj. (...)- (...) kierowała samochodem osobowym m-ki O. (...) o nr rej. (...), w ruchu lądowym, znajdując się pod działaniem środków psychotropowych w postaci amfetaminy o stężeniu powyżej 500,00 ng/ml, Δ9-tetrahydrokannabinol,Δ9-thc o stężeniu 3,4 ng/ml we krwi, tj w stanie równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego powyżej 0,5 ‰ tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 5 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U.2022.1855 z dnia 2022.09.02) 1. oskarżoną A.
P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 172) i za to po zastosowaniu art. 37a § 1 kk i na podstawie art. 62 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych;
2. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 172) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci substancji proszkowej zawierającej amfetaminę, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/753/23/N na karcie 103 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B.;
3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci woreczka foliowego, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/753/23/N na karcie 103 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B.;
4. oskarżoną A. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. II aktu oskarżenia czynu, to jest występku z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych;
5. na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;
6. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;
7. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego powyżej w pkt. 5 wyroku środka karnego zalicza oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy nr (...)wydanego przez Starostę (...) od 08 października 2022 roku do 18 listopada 2022 roku;
8. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy oskarżonej kary grzywny orzeczone w pkt 1 i 4 i wymierza jej łączną karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 12 (dwunastu) złotych;
9. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt. 8 wyroku kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w okresie od 08 października 2022 roku godz. 01:45 do 09 października 2022 roku godz. 12:20, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;
10. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 237,80 złotych (dwieście trzydzieści siedem złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wydatków. Sędzia Natalia Dąbrowska