Court acquits defendant of misappropriation of assets by misleading payment intent regarding road paving plates.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Płock acquitted the defendant, K. M., of the charge of misappropriation of assets under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution alleged that the defendant, as a company president, caused financial loss by deceiving a contractor into paying for road paving plates that were never intended to be purchased. The court found the evidence insufficient to prove the specific intent required for the crime, leading to a complete acquittal and the reimbursement of defense costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; The court established that without proof of the specific intent to cause financial loss through deception, the elements of the crime of misappropriation of assets are not met, resulting in acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 608/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., 29 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Płocku - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Komorkowska Protokolant: Małgorzata Krzeszewska, P. S., A. P. bez udziału Prokuratora, przy udziale oskarżyciela posiłkowego W. G. w imieniu (...) sp. z o.o. po rozpoznaniu na rozprawie: 21 grudnia 2020 roku, 11 lutego 2021 roku, 18 marca 2021 roku, 29 kwietnia 2021 roku sprawy K. M. urodzonego (...) w P., syna Z. i J., z domu P., oskarżonego o to, że: w dniu 17 lutego 2017r. w P., jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. w P., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez zarządzaną spółkę, (...) Sp. z o.o. w P., w kwocie 92 139,30zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione płyty drogowe w dniu 12 lipca 2016r. dla potrzeb inwestycji „utwardzenie terenu pod plac składowy działka (...) dla potrzeb instalacji Polietylen 2”, której inwestorem był (...) Sp. z o.o. w P., a głównym wykonawcą (...) Sp. z o.o. w P. i nie uregulowanie należności mimo otrzymania zapłaty za wykonanie inwestycji przez inwestora, czym doprowadził (...) Sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. ORZEKA:
I. oskarżonego K. M. uniewinnia od popełniania zarzucanego mu czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Płocku na rzecz oskarżonego K. M. kwotę (...) (dwa tysiące pięćset czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy; III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.