Court merges two freedom restriction sentences into one year and ten months, excluding a fine from the total.

Sygn. akt: II K 606/23 WYROK ŁĄCZNY 0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2023r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Michała Ilnickiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023r. sprawy D. C., syna J. i H. z domu S. urodzonego (...) w G.-D. skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 793/19 z dnia 7 października 2019 r. (prawomocny z dniem 5 listopada 2019 r.), za przestępstwo z art. 209 § 1a kk, popełnione w okresie od 27 września 2018 r. do 19 lipca 2019 r., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;

2. Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 22 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. II K 438/20 (prawomocny z dniem 18 sierpnia 2020 r.), za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione 1 kwietnia 2020 r. oraz za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione 18 marca 2020 r., za które wymierzono mu karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;

3. Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 15 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. II K 536/20 (prawomocny z dniem 23 stycznia 2021 r.), za przestępstwa z art. 158§1kk, art. 288§1kk i art. 190§1kk za które wymierzono mu karę łączną 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda;

4. Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 940/21 z dnia 16 lipca 2021 r. (prawomocny z dniem 24 lipca 2021 r.), za przestępstwo z art. 209 § 1a kk, popełnione w okresie od 31 października 2019 r. do 12 maja 2020 r. w T., za który wymierzono mu karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym. orzeka: I. na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar ograniczenia wolności orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach 2 (II K 438/20) i 4 (II K 940/21) wymierza D.

C. karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie co do kar opisanych w pkt 1 i 3 części wstępnej wyroku III. na podstawie art. 577 kpk, na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt I wyroku zalicza skazanemu okres odbytej kary zastępczej pozbawienia wolności w sprawie II K 940/21 od 8 maja 2023 r. do 6 listopada 2023r, nadto w całości odbytej kary w sprawie II K 438/20 od 14 maja 2021r. do 11 października 2021r. i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w całości;

IV. pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej J. K. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej skazanemu; VI. zwalnia skazanego od uiszczenia opłaty, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz (...) Sygnatura akt (...) Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW 1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Toruniu 7 10 2019 VIII K 793/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Łomży 22 07 2020 II K 438/20 1.1.3. Sąd Rejonowy w Łomży 15 01 2021 II K 536/20 1.1.4. Sąd Rejonowy w Toruniu 16 07 2021 II K 940/21 1.Inne fakty 1.1.1.

Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. w/w wyroki są wszystkimi skazaniami dotyczącymi D. C. dane o karalności 8 1.2.1.2. w trakcie odbywania kary nie był nagradzany ani karany, zachowanie poprawne i zgodne z regulaminem opinia 9 1.2.1.3. w sprawie II K 536/20 orzeczono grzywnę, a pozostałych sprawach kary ograniczenia wolności w których orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności opinia 9 akta spraw dane o karalności 8 1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.2.1.

Ocena Dowodów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu akta spraw nie były kwestionowane dane o karalności nie były kwestionowane opinia nie była kwestionowana 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 3.1.1.

Sąd Rejonowy w Łomży II K 438/20 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy 30 godzin miesięcznie 3.1.2. Sąd Rejonowy w Toruniu II K 940/21 1 rok ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy 40 godzin miesięcznie Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej w sprawie II K 940/21 czyn był popełniony przed wydaniem wyroku w sprawie II K 438/20. W obu sprawach orzeczono kary tego samego rodzaju i tym samym spełnione przesłanki do orzeczenia kary łącznej wymienione w art. 85kk.

WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej orzekając karę łączną uwzględniono to, że skazany nagminnie dokonywał tych samych przestępstw niealimentacji lub przeciwko mieniu. Pomimo kar o charakterze wolnościowym nie wykonywał ich co kończyło się orzeczeniem kar zastępczych pozbawienia wolności. Sąd nie widział podstaw aby w wyroku łącznym zmniejszać wymiar kary. Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Czyny za który orzeczono karę w sprawach II K 438/20 i II K 940/21 były popełnione już po wyroku w sprawie VIII K 793/19 i dlatego kara w tej sprawie nie może on być połączona z karą w tej sprawie.

W sprawie II K 536/20 orzeczono inną rodzajowo karę, tj. grzywnę. Brak przesłanek z art. 85§1kk III na poczet kary łącznej zaliczono okres odbytej kary zastępczej w połączonych sprawach i z uwagi na odbycie kar uznano karę łączną za odbytą w całości KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V skazany korzystał z pomocy obrońcy z urzędu, któremu przyznano opłatę za obronę w sprawie VI skazany jest pozbawiony wolności i dlatego zwolniono go od kosztów i opłat PODPIS