Court dismissed appeal due to unpaid filing fee, rejecting financial hardship claim for fee waiver. Appeal rejected for lack of payment under civil procedure code. Financial hardship does not justify non-payment of court fees.

Sygn. akt II Cz 206/14 POSTANOWIENIE K., dnia 13 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras – spr. SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na wznowienie postępowania sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko R. M. o zapłatę w przedmiocie zażalenia R. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 8 stycznia 2014 r., (...) postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r., sygn. akt I Nc 1521/13, Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie R. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 10 października 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi R. M. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko R. M. o zapłatę, toczącej się pod sygn. akt I Nc 101/94. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy wskazał, że skarżąca R. M. nie uzupełniła braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 2.667 zł, co implikowało do jego odrzucenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Od powyższego postanowienia skarżąca R. M. wniosła zażalenie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu, że jej sytuacja finansowa nie umożliwia jej poniesienie opłaty od skargi w kwocie 2.667 zł oraz wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie przedmiotowej opłaty.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy, art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. implikuje sąd pierwszej instancji odrzucenie zażalenia, które nie zostało należycie opłacone. W niniejszej sprawie skarżąca R. M. została wezwana do uiszczenia opłaty od zażalenia na adres wskazany przez nią w piśmie wszczynającym postępowanie ze skargi o wznowienia postępowania. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej przez awizo w dniu 27 grudnia 2013 r. (k. 26), a zatem termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem 3 stycznia 2014 r.

Powyższe wskazuje, że Sąd I instancji zasadnie uznał, iż zachodzą podstawy do odrzucenia zażalenia – na podstawie powołanych przepisów - z uwagi na jego brak fiskalny. W tym stanie rzeczy podniesiona przez skarżącą w środku odwoławczym okoliczność, że nie jest w stanie ponieść kosztów opłaty sądowej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, wraz ze złożeniem przez nią wniosku o zwolnienie od ponoszenia tych kosztów, nie może na obecnym etapie postępowania spowodować reasumpcję zaskarżonego postanowienia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.