Court imposes one-year prison sentence and lifetime driving ban for repeat drunk driving offense.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally endangering road safety by driving under the influence of alcohol while violating a lifetime ban. The prosecution argued the defendant committed the offense within five years of serving a sentence for a similar crime, triggering aggravated penalties. Consequently, the court sentenced the defendant to one year of imprisonment and a lifetime prohibition on operating any motor vehicle.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 4 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 42 § 4 kk; Art. 43a § 3 kk: When a person commits a drunk driving offense within five years of serving a sentence for a similar crime, the court must impose a prison sentence and a lifetime driving ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Renata Folkman Protokolant: U. W., J. O. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 czerwca 2023 r., 12 lipca 2023 r., 20 września 2023 r. sprawy M. D., syna J. i K. z domu W., urodzonego w dniu (...) r. w C. oskarżonego o to, że: w dniu 12 lutego 2021r. ok. godz. 01:50 na drodze publicznej przy ul. (...) w P. (...) woj. (...), prowadził pojazd mechaniczny-samochód osobowy marki M. (...) o nr rej,: (...), będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie Ol :59 do stężenia na poziomie 0,64 mg/l, o godzinie 02:18 do stężenia na poziomie 0,64 mg/l, o godzinie 02:28 do stężenia na poziomie 0,58 mg/l, o godzinie 02:31 do stężenia na poziomie 0,59 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się pomimo dożywotniego sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd (...) w B. (...) sygn. akt (...), Sąd (...) w P. (...) sygn. akt (...) oraz wyrokiem wydanym przez Sąd (...) w C. za sygn. akt (...) i Sąd (...) w B. za sygn. akt (...), czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w strefie ruchu lądowego, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyśle tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka:
1. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego M. D. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2021r. ok. godz. 01:50 na drodze publicznej przy ul. (...) w P. (...)woj. (...), prowadził pojazd mechaniczny-samochód osobowy marki M. (...) o nr rej,: (...), będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 0l :59 do stężenia na poziomie 0,64 mg/l, o godzinie 02:18 do stężenia na poziomie 0,64 mg/l, o godzinie 02:28 do stężenia na poziomie 0,58 mg/l, o godzinie 02:31 do stężenia na poziomie 0,59 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio wielokrotnie skazanym prawomocnie za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obwiązywania orzeczonych zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyśle, to jest czynu wyczerpującego znamiona art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 178 a § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 4 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
3. na podstawie art. 43a § 3 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 1.446,48 (tysiąc czterysta czterdzieści sześć złotych czterdzieści osiem groszy) złotych tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu, 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem częściowego obciążenia wydatkami w sprawie kwotę 472,83 zł (czterysta siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt trzy grosze), powyżej tej kwoty zwalnia oskarżonego z wydatków oraz w całości zwalnia go z opłaty.