Court convicts defendant of theft with violence and illegal possession of a modified firearm, combining sentences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Konin convicted the defendant Z. K. of theft with violence and illegal possession of a modified firearm. The court found that the defendant threatened a gas station employee with a loaded pistol to steal beer and subsequently possessed the altered weapon without a license. Consequently, the court combined the sentences for both crimes and ordered restitution for damages and confiscation of the contraband.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 k.k.; Art. 263 § 2 k.k.: The court established that using a modified firearm to commit theft constitutes the crime of theft with violence, while possessing such a weapon without authorization constitutes illegal possession, warranting combined punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 52/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Ławnicy: Włodzimierz Lodziński, Urszula Karolczak Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale prokuratora Krzysztofa Szczesiaka po rozpoznaniu w dniach: 20 lutego 2024 r. i 2 lipca 2024 r. sprawy: Z. K. – syna A. i D. z domu K., urodzonego (...) w K., zam. (...), (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 sierpnia 2023 r. około godz. 21:00 w K. przy ul. (...) w województwie (...), na terenie stacji paliw (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czterech sztuk piwa marki (...) wartości 16,00 zł, działając tym samym na szkodę (...) Sp. z o.o. grożąc przy tym pracownikowi stacji - R.
D., natychmiastowym użyciem przemocy i dokonaniem zamachu na jego życie i zdrowie poprzez okazanie mu pistoletu, a następnie jego przeładowanie, czym doprowadził R. D. do stanu bezbronności, posługując się przy tym posiadaną bronią palną w postaci pistoletu alarmowego (...) o nr (...) noszącego ślady rozwiercenia i przerobienia lufy czyniące w/w pistolet zdatnym do wystrzelenia pocisku, który może razić cel na odległość tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. II. w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 27 sierpnia 2023 r. w m.
B., gm. K. (...), w województwie (...), posiadał bez wymaganego zezwolenia - broń palną w postaci pistoletu alarmowego (...) o nr (...) noszącego ślady rozwiercania i przerobienia lufy czyniące w/w pistolet zdatnym do wystrzelenia pocisku, który może razić cel na odległość tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.
1. Oskarżonego Z. K. - przyjmując na podstawie art. 4 § 1 k.k. że w stosunku do oskarżonego mają zastosowanie przepisy kodeksu karnego w brzmieniu przed zmianą dokonaną ustawą z dnia 7 lipca 2022 r. (Dz.U.2022.2600) zmieniającej ten kodeks z dniem 1 października 2023 r. - uznaje za winnego:
a) czynu opisanego w pkt. I oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na 3 (trzy) lata pozbawienia wolności;
b) czynu opisanego w pkt. II oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone kary pozbawienia wolności za zbiegające się przestępstwa i wymierza mu karę łączną 3 (trzech ) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 sierpnia 2023 r. godz. 21.45.
3. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. - w związku ze skazaniem za czyn z art. 263 § 2 k.k. - orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
4. Na podstawie art. 44 § 1 i 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie I/130/23/P pod poz. 1 i 2 w postaci dwóch puszek piwa Żubr o poj. 500 ml oraz dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr III/2/23/B pod poz. 1 w postaci przerobionego na naboje bocznego zapłonu pistolet alarmowy (...) (...)numer (...).(...) mm.
5. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 16 zł tytułem naprawienia wyrządzonej szkody wyrządzonej przestępstwem z art. 280 § 2 k.k.
6. Zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżycielce posiłkowej.
7. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 1 771,20 zł tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu przed sądem z urzędu.
8. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym wydatki w części w kwocie 5 465,63 zł (za wyjątkiem kosztów opinii badań kryminalistycznych zakresu chemii przeprowadzonej w śledztwie) pozostałą częścią wydatków obciążając Skarb Państwa oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł. Włodzimierz Lodziński Karol Skocki Urszula Karolczak