Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 512/23 AI generated

Court convicts driver of negligent traffic accident causing death and imposes prison sentence and driving ban.

Case Number II K 512/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of intentionally violating safety rules in road traffic, resulting in a fatal accident. The prosecution argued the driver exceeded speed limits and failed to yield to a pedestrian, while the defense contested the negligence. The court upheld the conviction under Article 177 of the Criminal Code, sentencing the driver to one year of imprisonment, a five-year driving ban, and compensation payments to the victims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 42 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: A driver who exceeds speed limits and fails to exercise special caution at a pedestrian crossing, thereby causing a fatal accident, is guilty of intentional violation of safety rules and shall be sentenced to imprisonment and a driving ban.

Keywords

AI generated
intentional violation of safety rules negligent traffic accident fatal road accident driving ban criminal liability pedestrian crossing excessive speed

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 42 § 1 k.k.
na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzeka wobec J.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego J.
art. 177 § 2 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k.
art. 42 § 1 k.k
na podstawie art. 42 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 512/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Renata Snopek, Wiktoria Berezowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu na rozprawie 14.12.2023r., 15.02.2024r. 28.03.2024r., 25.04.2024r.,13.06.2024r., sprawy J. H. , syna J. i A. z domu L., urodzonego (...)roku w K. oskarżonego o to, że w dniu 31 stycznia 2023 roku w miejscowości K., woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o nr rej. (...) wraz z naczepą S. o nr rej. (...) dopuścił się błędu w technice jazdy jadąc z prędkością o 19 km/h większą niż dopuszczalna na tym odcinku drogi, nie zachowując szczególnej ostrożności zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nieuważnie obserwując poboczne drogi i nie podejmując w porę manewru hamowania w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu poruszającemu się po tym przejściu dla pieszych w wyniku czego potrącił E. P., który w wyniku odniesionych obrażeń wielonarządowych, będących skutkiem wypadku, zmarł na miejscu wypadku tj. o czyn z art. 177 § 2 kk orzeka 1. oskarżonego J.

H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzeka wobec J. H. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat;

3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego J. H. na rzecz pokrzywdzonych J. P. (1), P. P., J. P. (2), R. P. kwoty po 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

4. zasądza od oskarżonego J. H. na rzecz pokrzywdzonych J. P. (1), P. P., J. P. (2), R. P. kwoty po 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem poniesionych przez oskarżycieli posiłkowych wydatków w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika;

5. zasądza od oskarżonej J. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),62 (trzynaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych, sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty.