II K 500/23 AI generated

Court convicts drug trafficker of attempted possession and trafficking amphetamine, sentencing to one year suspended with restitution.

Case Number II K 500/23

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2024-04-23

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted defendant D. B. of participating in the trafficking of a large quantity of amphetamine and sentenced him to one year of imprisonment suspended for three years. The prosecution argued that the defendant knowingly handled over 1000 grams of the substance for financial gain, while the defense contested the specific charges. The court upheld the conviction based on expert evidence confirming the drug quantity and the defendant's intent to distribute, applying the relevant provisions of the Drug Control Act.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 56 ust. 1 i 3; The court established that participating in the trafficking of a large quantity of psychotropic substances for financial gain constitutes a crime under the Drug Control Act, requiring a strict penal policy to combat drug-related offenses.

Keywords

AI generated

drug trafficking amphetamine possession suspended sentence financial gain drug control act large quantity criminal conviction

Cited Legislation

AI generated

art. 13§1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

art. 14§1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

art. 60§1 i 3 kk

art. 60§6 pkt. 3 kk

art. 60§5 kk

art. 73§2 kk

art. 70 ust.4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

art. 624 §1 kpk

Cited Case Law

AI generated

Supreme Court quashes drug possession sentence for failing to assess quantity against addiction needs.

AI generated

Court convicted defendant of drug possession and trafficking, imposing prison terms and fines.

J. zamieszkuje w T. przy ul. (...). W dniu 6 maja 2015 roku pod ww. adres podjechały dwa samochody : R. (...) o nr rej. (...), którym kierował M. Ż. oraz V. (...) o nr rej. (...), którym kierowcą okazał się R. S. ps. (...). Mężczyźni rozmawiali ze sobą, a następnie oskarżony B. J. wyciągnął reklamówkę foliową znajdującą się na fotelu pasażera samochodu R. (...).

Appeal court suspended sentence for B.B., credited time for H.H., and reclassified conduct for R.L. in drug trafficking case.

Court applies older drug trafficking law to defendant, granting lighter sentence under principle of lenity.

Appeal dismissed; court upheld acquittal as evidence was insufficient to prove drug sale beyond reasonable doubt.

Full text