Court convicts defendant of negligent theft under Art. 278 § 1 kk and orders restitution and state fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of negligent theft and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant exploited employee negligence to steal a speaker, causing over 1,300 PLN in losses, while noting his prior criminal record. The court upheld the conviction based on the statutory elements of negligent theft and ordered the defendant to pay restitution to the victim and state court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: Negligent theft constitutes a crime when property is taken by exploiting another's negligence, punishable by imprisonment or a fine, with recidivism aggravating the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 497/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 09 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Ejsmont w obecności Prokuratora -- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 września 2021 roku sprawy: A. W. – s. M. i K. zd. M., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W dniu 15.05.2021 r. w godz.l5:39-15:47 w S. przy ul. (...), w sklepie (...), wykorzystując nieuwagę pracowników, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika bezprzewodowego marki J. o nr seryjnym (...)- (...), czym spowodował straty w wysokości 1399,99 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności i popełnił je w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany. tj. o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk I.
Oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) sp. z o.o. w Z. kwoty 1399,99 (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć 99/100) złotych. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 40 (czterdzieści) złotych.
Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 17.09.2021r. Podlega wykonaniu w stosunku do A. W. Za zgodność z oryginałem świadczę