Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 49/23 AI generated

Court convicts defendant of theft by appropriation in a shop, sentencing him to six months imprisonment and a fine.

Case Number II K 49/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft by appropriation in a shop and sentenced him to six months imprisonment plus a fine. The prosecution alleged the defendant stole four packages of filters and other items totaling 576.69 zł with two accomplices. The court upheld the conviction based on the statutory elements of the crime and ordered restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 33 § 2 k.k.; The court established that joint appropriation of goods in a shop for the purpose of illegal possession constitutes theft under Polish criminal law, warranting imprisonment and a fine.

Keywords

AI generated
theft by appropriation shop robbery joint criminal act criminal liability restitution order imprisonment sentence daily fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 k.k. oskarżonego M.
Art. 33 § 2 k.k.
i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 10 (dziesięć) złotych każda; na podstawie art.
Art. 46 § 1 k.k.
wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 10 (dziesięć) złotych każda; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego M.
Art. 44 § 1 k.k.
(...) kwotę 576,69 (pięćset siedemdziesiąt sześć 69/100) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; na podstawie art. 44 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 33 § 2 k.k
art. 46 § 1 k.k
wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 10 (dziesięć) złotych każda; na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 44 § 1 k.k
(...) kwotę 576,69 (pięćset siedemdziesiąt sześć 69/100) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; na podstawie art. 44 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 49/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06 czerwca 2023 r., 11 lipca 2023 r. i 10 sierpnia 2023 r. sprawy przeciwko: M. N. , synowi S. i H. z domu K., urodzonemu (...) w S., oskarżonemu o to, że: w dniu 30 marca 2022 r. w B., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z dwoma innymi nieustalonymi sprawcami dokonał zaboru w celu przywłaszczenia w sklepie (...) mieszczącym się przy ul. (...) filtrów do dzbanka M.+P. (...) w ilości 4 opakowań, M.+P. (...) w ilości 4 opakowań i M.+P. (...) opakowanie, powodując straty w wysokości 576,69 zł., czym działał na szkodę sklepu (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. oskarżonego M.

N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 10 (dziesięć) złotych każda; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego M. N. na rzecz pokrzywdzonego (...), sklep w B., ul. (...) kwotę 576,69 (pięćset siedemdziesiąt sześć 69/100) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 47/23 na karcie 99 akt; wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 320 (trzysta dwadzieścia) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych w sprawie.