Legislator Case Law & Legislation
II K 485/23 AI generated

Joint theft conviction with recidivism aggravation and solidary civil compensation ordered by regional court.

Case Number II K 485/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bełchatow convicted two defendants of joint theft and imposed prison sentences of six and ten months respectively. The court found that the defendants acted in concert to steal t-shirts worth 510 PLN from a shop, with one defendant suffering from recidivism under Article 64 of the Criminal Code. Consequently, the court applied the statutory aggravation for recidivism, ordered solidary civil compensation for the victim, and credited the detention period of the first defendant toward his sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: In cases of joint theft where one participant has committed a similar intentional crime within five years after serving at least six months of imprisonment, the penalty is aggravated by one-third, and detention time is credited toward the final sentence.

Keywords

AI generated
joint theft recidivism aggravation solidary compensation detention credit Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 k.k. R.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego B.
Art. 46 § 1 k.k.
wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonych solidarnie kwotę 510,00 (pięciuset dziesięciu) złotych na rzecz pokrzywdzonego P.
Art. 63 § 1 k.k.
tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu B.
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 46 § 1 k.k
wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody; na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 485/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2023 roku sprawy przeciwko: B. Z. , synowi J. i L. z domu M., urodzonemu(...)roku w B., oskarżonemu o to że w dniu 26 maja 2023 r. w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. S., ze sklepu (...) zlokalizowanego przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk koszulek typu t-shirt o łącznej wartości 510,00 zł, czym działał na szkodę właściciela sklepu P. M., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. R.

S. , synowi B. i B. z domu S., urodzonemu (...) roku w B., oskarżonemu o to że w dniu 26 maja 2023 r. w B., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. Z., ze sklepu (...) zlokalizowanego przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk koszulek typu t-shirt o łącznej wartości 510,00 zł, czym działał na szkodę właściciela sklepuP. M., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego B.

Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonych solidarnie kwotę 510,00 (pięciuset dziesięciu) złotych na rzecz pokrzywdzonego P. M. tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu B.

Z. okres zatrzymania od dnia 26 maja 2023 roku godz. 16:25 do dnia 27 maja 2023 roku godz. 20:42; zasądza od oskarżonych solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. M. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika; wymierza oskarżonemu R. S. opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych, oskarżonemu B. Z. opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych i zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.