Court convicts defendant of bribery for obtaining public contract info and imposes suspended prison sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of bribery for colluding with a public official to secure a public tender. Evidence showed the defendant obtained confidential information about the contract value and scope to gain an unfair advantage over other bidders. The court applied the relevant criminal code provisions to find guilt and imposed a suspended prison term alongside a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 305 § 1 kk; Art. 21 § 2 kk; Art. 231 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 305 § 1 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 33 § 1, 2 i 3 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 230 § 2 kpk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 627 kpk; Art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych: A public official who colludes with a third party to obtain information about a public procurement process for personal gain shall be convicted of bribery, and the sentence may be suspended if the defendant shows repentance and the circumstances warrant leniency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 463/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Natalia Organiściak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Marty Choromańskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 roku sprawy M. K., syna J. i H. z domu K., urodzonego dnia (...) w Z.; oskarżonego o to, że: w okresie od października 2007 roku do 21 kwietnia 2008 roku, w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na rzecz konsorcjum (...) S.A. (...) sp. z o.o. w postaci uzyskania zamówienia publicznego dotyczącego „Dostawy i wdrożenia systemu bezpiecznej transmisji danych w Komendzie Wojewódzkiej i Komendach Powiatowych/Miejskich Państwowej Straży Pożarnej województwa (...), modernizacji sieci (...) w Komendzie Wojewódzkiej (...) oraz gwarancyjnego serwisu technicznego systemu”, wiedząc, iż R.
P. jest funkcjonariuszem publicznym na stanowisku (...), wszedł z nim w porozumienie, uzyskując informacje o przetargu, w tym o kwocie przeznaczonej na realizację zamówienia publicznego, działając na szkodę pozostałych uczestników postępowania przetargowego, to jest o przestępstwo określone w art. 305 § 1 kk w zb. z art. 21 §2 kk w zw. z art. 231 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; orzeka I. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 305 § 1 kk w zb. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 305 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych);
II. na podstawie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej grzywny zalicza oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie od dnia 19 marca 2018 r. od godz. 10:25 do dnia 22 marca 2018 r. do godz. 16:05; IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)- (...) pod poz. 1-8 na karcie 3850-3851 akt;
V. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca Komendzie Wojewódzkiej (...) w W. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) pod poz. 1 na karcie 3727 akt; VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 123,65 zł (sto dwadzieścia trzy złote 65/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 2.340,00 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści złotych 00/100) tytułem opłaty.