II K 43/22 AI generated

Court sentenced defendant to 2.5 years prison and civil compensation for multiple loan fraud cases under Polish Criminal Code.

Case Number II K 43/22

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2023-09-29

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Golubiu-Dobrzyniu convicted the defendant of four counts of loan fraud under Article 286 of the Criminal Code. The court found that the defendant induced victims to take loans she failed to repay, causing significant financial loss. Consequently, the court imposed a sentence of two years and six months imprisonment and ordered full civil compensation for the victims' losses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that inducing victims to take loans which the perpetrator fails to repay constitutes the crime of loan fraud, and the perpetrator must compensate the exact amount of the loss caused.

Keywords

AI generated

loan fraud inducing error financial loss criminal liability civil compensation Criminal Code imprisonment sentence

Cited Legislation

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.

Art. 46 § 1 k.k.

Art. 53 k.k.

Art. 624 § 1 k.p.k.

art. 387 k.p.k

art. 286 k.k

art. 53 k.k

art. 46 § 1 k.k

art. 286 § 1 k.k

Cited Case Law

AI generated

Wyrok SN z 5.10.2023 r., III KK 391/23

Wyrok SN z 18.07.2023 r., III KK 123/22

Supreme Court dismissed fraud appeal as lower court's legal error did not cause a flagrant violation of criminal procedure law.

Supreme Court quashes appeal court ruling for inconsistent compensation amount versus proven theft value under Art. 46 § 1 CC.

Supreme Court allows evidence of judge's promotion procedure to prove lack of court composition in cassation appeal.

AI generated

R. (1) w dniu 10 sierpnia 2017 roku w miejscowości U. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podpisał umowę kredytową nr (...).2 z (...) Sp. z o.o. na kwotę 300 złotych z góry powziętym zamiarem, że pożyczka ta nie zostanie spłacona, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek czego powstały straty w kwocie 300 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. w G.. J. R. (1) dokonał spłaty całego zadłużenia na rzecz pokrzywdzonego w toku postępowania przygotowawczego poprzez dokonanie wpłat w dniach: 17 listopada 2017 roku, 24 listopada 2017 roku, 28 listopada 2017 roku.

po rozpoznaniu w dniach 8 czerwca 2018 r., 5 września 2019 r., 21 listopada 2018 r., 10 maja 2019 r., 6 listopada 2019 r., 26 lutego 2020 r., 23 września 2020 r., 24 lutego 2021 r., 26 maja 2021 r.

o to, że w okresie od czerwca 2011 roku do 17 sierpnia 2013 roku w O.

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

W dniu 20 września 2007 roku w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd A.

Full text